Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 31 января 2013 г. по делу N 33-1998/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Романеевой Е.А., Воронко В.В.,

при секретаре Шипилове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 31 января 2013 года апелляционную жалобу Платова В.В.на решение Дмитровского городского суда Московской области от 26 сентября 2012 года по делу по иску Платова В.В.к Климову Д.А.о взыскании денежных средств, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Романеевой Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

Платов В.В. обратился в суд с иском к Климову Д.А. о взыскании денежных средств в сумме 368 000 рублей, расходов на составление искового заявления в сумме 2 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 880 рублей. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 29 июня 2007 года за 368 000 рублей приобрёл в г. Сызрань Самарской области через посредника автомобиль ШЕВРОЛЕ НИВА, 2007 года выпуска, поставил автомашину на учёт; впоследствии транспортное средство у него было изъято на основании решения суда, так как находилось в залоге у АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) по договору залога от 28 июня 2007 года, заключенного с Климовым Д.А., который продал машину без согласия банка и не ставя её на учёт; при приобретении автомобиля он, Платов В.В., не знал, что автомобиль находится в залоге у банка.

В судебное заседание суда первой инстанции истец не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Климов Д.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Решением суда от 26 сентября 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Платов В.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд неправильно применил нормы материального права.

Участники процесса в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом (телеграммы направлены 16 января 2013 года).

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях, относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что 29 июня 2007 года истец приобрел автомобиль ШЕВРОЛЕ НИВА, 2007 года выпуска, идентификационный N N, двигатель ВАЗ N, кузов N N, цвет темно-серый металлик.

Согласно письменным объяснениям истца, автомашина приобретена им у частных лиц, тогда как в материалах РЭО

ГИБДД находится договор купли- продажи транспортного средства N01/29, заключенный им с ООО "Автоимпорт".

Руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, п.1 ст.461 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку установлено, что автомобиль приобретен истцом у ООО "Автоимпорт", что следует как из паспорта транспортного средства, в котором единственным собственником автомобиля до покупки его истцом указано ООО "Автоимпорт", так и из представленного суду договора-купли продажи автотранспортного средства от 29 июня 2007 года N01/29, который в установленном порядке оспорен не был.

Обязанность возмещения убытков покупателю при изъятии у него товара третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, в силу ст. 461 ГК РФ возложена на продавца. Между тем истцом не представлено доказательств приобретения автомашины у ответчика или уполномоченного им лица.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о нарушении судом норм материального и процессуального права, в связи с чем по доводам жалобы решение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дмитровского городского суда Московской области от 26 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Платова В.В.- без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи