Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 февраля 2013 г. по делу N 33-4487

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Ситниковой М.И., Наумова А.А.,

при секретаре Гдазуновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 февраля 2013 года апелляционную жалобу Кондаурова Анатолия Романовича на решение Подольского городского суда Московской области от 30 октября 2012 года по делу по исковому заявлению ЗАО "Страховая группа "УралСиб" к Кондаурову Анатолию Романовичу о возмещении ущерба,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения представителя Кондаурова А.Р. - Сороковнина С.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Истец ЗАО "Страховая группа "УралСиб" обратилось в суд с иском к ответчику Кондаурову А.Р. о возмещении ущерба. Свой иск мотивировало тем, что 02.11.08 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "ВАЗ" под управлением Кондаурова А.Р. и автомобиля марки "Мицубиси Лансер", в результате которого автомобилю марки "Мицубиси Лансер" были причинены механические повреждения, в связи с чем ЗАО "Страховая группа "УралСиб" произвело страховую выплату в размере 357.531 руб. 51 коп. Страховой компанией, в которой была застрахована гражданская ответственность Кондаурова А.Р., была выплачена денежная сумма в размере 120.000 руб. Стоимость ликвидных остатков автомобиля составляет 100.000 руб. Просило взыскать с Кондаурова А.Р. в возмещение ущерба в порядке суброгации 137.531 руб. 51 коп.

Представитель ответчика Кондаурова А.Р. иск признал частично, при этом не оспаривал вину Кондаурова А.Р. в дорожно-транспортном происшествии, но считал, что при расчете стоимости годных остатков неправильно применен расчетный коэффициент.

Решением Подольского городского суда Московской области от 30.10.12 г. иск удовлетворен частично: в пользу ЗАО "Страховая группа "УралСиб" с Кондаурова А.Р. в возмещение ущерба в порядке суброгации взыскано 68.517 руб. 14 коп.

Не согласившись с решением суда, ответчик Кондауров А.Р. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения представителя Кондаурова А.Р., исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

При этом судебная коллегия в соответствие с п.1 ст.327-1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (решение суда обжалуется только ответчиком и по основанию не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора).

Разбирательством дела установлено, что 02.11.08 г. в 13 час. 30 мин. на 146-м км автодороги "Каспий" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки "ВАЗ" под управлением Кондаурова А.Р. и марки "Мицубиси Лансер" под управлением Григорьева В.В., в результате которого автомобилю марки "Мицубиси Лансер" были причинены механические повреждения.

ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в пользу Григорьева В.В. по договору страхования было выплачено страховое возмещение в размере 357.531 руб. 51 коп.

Ответчик обжалует решение суда только в части не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Положения гл.48 ГК РФ, Закона РФ от 27.11.92 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Федерального закона от 25.04.02 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не содержат требований о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка разрешения спора.

С учетом изложенного, у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд правильно применил и истолковал закон, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность решения суда и сводятся к переоценке выводов суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда Московской области от 30 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кондаурова Анатолия Романовича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: