Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 26 марта 2013 г. по делу N 22-1963/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.

судей Ивановой З.А. и Никифорова И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 26 марта 2013 года апелляционную жалобу осужденной Коршуновой И.А. на постановление Электростальского городского суда Московской области от 16 января 2013 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката Токарева Э.Е. о замене Коршуновой Ирине Анатольевне, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, осужденной 16 декабря 2011 года Нагатинским городским судом г. Москвы по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии - поселении с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года, неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступление адвоката Валетова Д.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тереховой С.П. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нагатинского городского суда г. Москвы от 16 декабря 2011 года Коршунова И.А. осуждена за совершение преступления, предусмотернного ч.3 ст.264 УК РФ и ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

В Электростальский городской суд поступило ходатайство адвоката Токарева Э.Е., в котором он просит решить вопрос о замене осужденной Коршуновой И.А. неотбытой части наказания белее мягким видом наказания.

Постановлением суда от 16 января 2013 года вышеуказанное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденная Коршунова И.А. выражает несогласие с постановлением суда, которое просит изменить и заменить ей неотбытую часть наказания исправительными работами.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями закона, при рассмотрении ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности осужденной Коршуновой И.А., характеризующие её в период отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для замены Коршуновой И.А. неотбытой части наказания, назначенного по приговору суда в виде лишения свободы, более мягким видом наказания, изложив мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы отмену или изменение данного постановления, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Электростальского городского суда Московской области от 16 января 2013 года в отношении осужденной Коршуновой Ирины Анатольевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: