Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 марта 2013 г. по делу N 33-5298/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Смышляевой О.В.,

судей Резниковой В.В., Романеевой Е.А.,

при секретаре Кузьмине Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании от 05 марта 2013 года апелляционную жалобу Савина С.В. на решение Дмитровского городского суда Московской области от 18 декабря 2012 года по делу по иску Савина Сергея Васильевича к ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области, Софиулиной Елене Николаевне, Федориной Светлане Валерьевне об обязании исключить из ГКН сведения о местоположении границ земельного участка, поставить на кадастровый учет земельный участок,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения представителя Савина С.В. - Савиной Г.И.,

УСТАНОВИЛА:

Савин С.В. обратился в суд с иском к ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области, Софиулиной Е.Н., Федориной СВ. об обязании исключить из ГКН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым N, расположенного по адресу: "адрес", принадлежащего на праве собственности Софиулиной Е.Н. и Федориной СВ.; поставить на кадастровый учет принадлежащий ему на праве собственности земельный участок N Nв "адрес"площадью 773 кв.м. в границах, установленных при межевании в отраженных в учетной карточке.

В обоснование требований истец ссылался на то, что определением Дмитровского городского суда от 16.12.2010 года утверждено мировое соглашение между ним и Севостьяновой Н.В., которым произведен реальный раздел дома и земельного участка N Nв "адрес"с прекращением права общей долевой собственности. В результате раздела ему был выделен земельный участок площадью 774 кв.м. с определенными границами. Севостьянова Н.В. самовольно произвела перепланировку свой части дома, пристроив крыльцо, в результате чего на части земельного участка истца располагается постройка Севостьяновой Н.В. При межевании его участка выяснилось, что площадь участка составляет 773 кв.м., границы участка из-за постройки Севостьяновой Н.В. изменились. Кроме того, при межевании выяснилось, что на границы участка истца налагаются границы земельного участка, принадлежащего Софиулиной Е.Н. и Федориной СВ. При этом спора по границам между истцом и ответчиками не имеется, поскольку их земельные участки не граничат между собой. Истец считает, что участки ответчиков неверно отмежеваны.

Ответчики Софиулина Е.Н., Федорина СВ. иск признали, пояснили суду, что действительно их земельный участок неверно отмежеван.

Представитель ответчика ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Третье лицо Севостьянова Н.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с требованиями согласна.

Решением Дмитровского городского суда от 18 декабря 2012 года иск удовлетворен частично. Суд обязал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области исключить из ГКН сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым N, расположенного по адресу: "адрес". В удовлетворении требования С.В. к ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области об обязании поставить на кадастровый учет земельный участок отказано.

В апелляционной жалобе Савин С.В. просит об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении его требования к ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области об обязании поставить на кадастровый учет принадлежащий ему земельный участок, полагая решение суда в указанной части незаконным.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Отказывая в удовлетворении требования Савина С.В. к ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области об обязании поставить на кадастровый учет принадлежащий истцу земельный участок, суд с учетом положений ст.ст.16, 22 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" обоснованно исходил из того, что с заявлением о постановке на кадастровый учет данного земельного участка в орган кадастрового учета истец не обращался, межевой план и иные необходимые документы не предоставлял, соответственно какое-либо решение органом учета относительно постановки земельного участка на кадастровый учет не принималось.

Судебная коллегия полагает, что решение суда в обжалуемой части соответствует требованиям закона.

Апелляционная жалоба не содержит правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дмитровского городского суда Московской области от 18 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Савина С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи