Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 февраля 2013 г. по делу N 33-2950/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

Председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Фетисовой Е.С., Фоминой Н.И.,

при секретаре Заботиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 февраля 2013 года частную жалобу Фомичева Александра Васильевича на определение Талдомского районного суда Московской области от 10 декабря 2012 года об отказе в восстановлении срока на обжалование судебных постановлений,

по делу по иску Фомичева Александра Васильевича к СНТ "Мирный" о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Талдомского районного суда Московской области от 16 ноября 2011 года отказано в удовлетворении иска Фомичева А.В. к СНТ "Мирный" о взыскании денежных средств. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 декабря 2011 года решение суда оставлено без изменения.

Фомичев А.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование решения Талдомского районного суда Московской области от 16 ноября 2011 года и определения Московского областного суда, указав, что кассационную жалобу на судебные постановления должен был в установленный законом срок направить его адвокат Анишкин М.С., однако выяснилось, что жалоба не подана и срок пропущен.

Определением Талдомского районного суда Московской области от 10 декабря 2012 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Фомичев А.Н. просит об отмене судебного постановления.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

С кассационной жалобой на решение Талдомского районного суда и определение судебной коллегии Московского областного суда Фомичев А.В. мог обратиться в срок до 23 июня 2012 года включительно. Кассационная жалоба Фомичевым А.В. была направлена в Московский областной суд лишь 05 октября 2012 года, что подтверждается определением судьи Московского областного суда от 18 октября 2012 года, которым жалоба была возвращена без рассмотрения по существу.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд правомерно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств исключительных обстоятельств, подтверждающих уважительность пропуска срока на обжалование решения и определения суда с момента, когда были получены постановления суда. Несогласованность в действиях заявителя и его представителя по вопросу подачи жалобы не являются уважительной причиной для восстановления срока на обжалование судебных постановлений. Кроме того, Фомичевым А.В. к заявлению о восстановлении процессуального срока не приложен текст кассационной жалобы на постановления суда.

Довод частной жалобы о том, что заявитель обращался в Московский областной суд 19 мая 2012 года не является основанием для отмены определения суда, поскольку определение судьи Московского областного суда от 18 июня 2012 года заявителем приложено только к частной жалобе и о данном обстоятельстве Фомичев А.В. не заявлял в ходе рассмотрения его заявления о восстановлении срока в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда судебная коллегия не усматривает.

Суд обоснованно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Талдомского районного суда Московской области от 10 декабря,2012,года оставить без изменения, частную жалобу Фомичева Александра Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: