Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 марта 2013 г. по делу N 33-2689/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Фролкиной С.В.,

судей Хапаевой С.Б., Мадатовой Н.А.,

при секретаре Матюхине С.А.,

с участием прокурора Коханка К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 марта 2013 года апелляционную жалобу Арсеньева Александра Борисовича на заочное решение Королевского городского суда Московской области от 19 сентября 2012 года по делу по иску Комитета имущественных отношений Администрации г. Королева Московской области к Арсеньеву Александру Борисовичу, Моревой Ольге Борисовне, Мореву Филиппу Александровичу

о выселении, снятии с регистрационного учета с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б., объяснения представителя Комитета имущественных отношений Администрации г. Королева - Матюнина Р.С., заключение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комитет имущественных отношений Администрации г.Королева Московской области обратился в суд с иском к Арсеньеву А.Б., Моревой О.Б. и Мореву Ф.А. о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, снятия с регистрационного учета нанимателя и проживающих с ним членов семьи. В обосновании иска истец указал, что в собственности муниципального образования "Город Королёв Московской области" находится однокомнатная квартира N 6, общей площадью 27,9 кв.м, расположенная по адресу: "адрес"по состоянию на 17 сентября 2012 года в которой зарегистрированы наниматели - ответчики. На учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях ответчики не состоят. На основании Постановления Главы города Королев N 331 от 21 марта 2011 года "О переселении граждан и сносе жилых домов в границах ул. Ленина, дома NN 24, 26, 28, 33, 35; ул. Гагарина д. 12, ул. Коммунистическая дома NN 12, 13, 14, 16, проезд Пионерский дома NN 3, 5 строительных кварталов N12 и 17 города Королева Московской области", дом, в котором находится указанное жилое помещение, подлежит расселению и сносу. Во исполнение ст. 86 ЖК РФ истец предложил ответчикам для переселения благоустроенное изолированное жилое помещение, являющееся однокомнатной квартирой на 21 этаже, расположенной по адресу:. "адрес". общей площадью 41.2 кв.м. От предложенного жилого помещения для переселения и от подписания уведомления ответчики отказались.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Арсеньев А.Б., Морева О.Б., Морев Ф.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, ранее в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Заочным решением суда от 19 сентября 2012 года исковые требования удовлетворены: ответчики выселены из жилого помещения с предоставлением благоустроенного жилого помещения и сняты с регистрационного учета.

Не согласившись с постановленным судом решением, Арсеньев А.Б. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание апелляционной инстанции Арсеньев А.Б. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, направил телеграмму с просьбой об отложении разбирательства по делу, однако доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем, коллегия признала причины неявки неуважительными и определила рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что ответчики занимают на условиях договора социального найма однокомнатную квартиру, общей площадью 27,9 кв.м, расположенную по указанному выше адресу.

Постановлением главы г.Королева Московской области N 331 от 21 марта 2011 года утвержден список жилых домов, подлежащих сносу, в который включен и дом N 16, где расположено занимаемое ответчиками жилое помещение. Ответчики отказались от предоставленной им для переселения квартиры. На учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения ответчики не состоят.

Предоставляемая им для переселения однокомнатная квартира общей площадью 41.2 кв.м., пригодна к проживанию, находиться в черте города, свободна, является благоустроенным, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о том, что предоставленное ответчикам жилое помещение соответствует предъявляемым законом требованиям и переселение их в данное жилое помещение никаких их прав и охраняемых законом интересов не нарушит.

Судом правильно применены нормы ст. ст. 85-89 ЖК РФ. Всем возражениям ответчиков дана оценка, мотивированные выводы содержатся в решении.

Судом правильно отвергнуты доводы ответчиков о том, что они являются разными семьями. Данный факт правового значения не имеет и не влечет обязанность истца предоставить им отдельные жилые помещение, так как квартира предоставляется ответчикам по договору социального найма не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с выселением вследствие сноса дома. Обоснованно не принято во внимание имеющееся в занимаемой ответчиками квартире самовольное переоборудование.

Таким образом, при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда и не содержат правовых оснований для отмены решения суда, сводятся к переоценке доказательств, основаны на неправильном толковании норм материального права. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 327.1 ч.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Королевского городского суда Московской области

от 19 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Арсеньева Р.И.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи