Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 14 мая 2013 г. по делу N 22-3148/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

Председательствующего Коваленко Т.П.

Судей Парамоновой Т.А. и Веселовой О.Ю.

и при секретаре Лукьянове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2013 года апелляционную жалобу осужденной Павлюк Т.В. на постановление Волоколамского городского суда Московской области от 18 Февраля 2013 года, которым

Павлюк Татьяне Владимировне отказано в принятии ходатайства о снятии судимости по приговору Волоколаского городского суда Московской области от 16 марта 1998года в связи с неподсудностью.

Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., прокурора Докшохова А.В., полагавшего необходимым оставить без изменения постановление суда, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Павлюк Т.В. осуждена по приговору Волоколаского городского суда Московской области от 16 марта 1998года по ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. "а,б, в" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и освобождена по отбытии срока наказания 10.05.2000года.

Осужденная обратилась с ходатайством о снятии данной судимости в порядке ст. 400 УПК РФ, а также просила установить факт снятия судимости по этому приговору актом амнистии в связи с Постановлением Государственной Думы РФ от 26.05.2000г. "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945г.г.".

Судом отказано Павлюк Т.В. в принятии ходатайства к рассмотрению в связи с тем, что Волоколамский район Московской области не является местом жительства осужденной Павлюк Т.В., кроме того, в порядке УПК РФ не рассматриваются ходатайства об установлении фактов, имеющих юридическое значение, действие Постановления Государственной Думы РФ от 26.05.2000г. "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945г.г." на Павлюк не распространялось.

В апелляционной жалобе осужденная Павлюк Т.В. просит отменить постановление суда, поскольку считает, что суд должен был направить ее ходатайство по территориальности, а не возвращать ей.

Кроме того, она не имеет приговора от 16.03.1998г. и Волоколамский суд по ее ходатайству приговор не высылает. Оспаривает вывод суда, что на нее не распространялось действие амнистии 2000 года.

Проверив

материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённой Павлюк Т.В., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим частичному изменению в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 86 УК РФ, ст. 400 УПК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Суд, отказывая в приеме ходатайства осужденной, обоснованно исходил из требований ст. 400 УПК РФ о разрешении ходатайства лица, отбывшего наказание, о снятии судимости судом по месту жительства.

Из материалов дела видно, что осужденная Павлюк Т.В. отбывает наказание в Дмитровском районе Московской области, просит о снятии судимости по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 16 марта 1998года. Суд при указанных обстоятельствах, пришел к правильному выводу, что оснований для обращения Павлюк с ходатайством о досрочном снятии судимости в Волоколамский городской суд Московской области не имелось. Суд правильно возвратил ходатайство для надлежащего оформления и обращения в суд по подсудности. Обязанности на направление материалов в иной суд не было, поскольку это должен делать заявитель, Волоколамским городским судом Московской области материал не был принят к рассмотрению. Осужденная Павлюк Т.В., обращаясь в суд, обязана представить необходимые документы для рассмотрения судом ходатайства, поэтому приведенные в жалобе доводы, не являются основанием для отмены постановления суда.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из постановления выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении Павлюк Т.В. Постановления Государственной Думы РФ от 26.05.2000г. "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945г.г.", поскольку, не усмотрев оснований для принятия ходатайства к рассмотрению, суд не вправе высказываться по существу обоснованности либо нет ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Волоколамского городского суда Московской области от 18 Февраля 2013г. об отказе в приеме ходатайства о досрочном погашении судимости и установлении факта снятия судимости Павлюк Татьяне Владимировне изменить:

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении Павлюк Т.В. Постановления Государственной Думы РФ от 26.05.2000г. "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945г.г.".

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденной Павлюк Т.В. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 1 (одного) года.

Председательствующий: Т.В.Коваленко

Судьи: Т.А.Парамонова

О.Ю.Веселова