Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 марта 2013 г. по делу N 33-6209/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Бакулина А.А., Чиченевой Н.А.,

при секретаре Трушкине Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 марта 2013 года апелляционную жалобу Шмырина А.В.на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 28 декабря 2012 года по делу по заявлению Шмырина А.В.о признании незаконным отказа нотариуса города Краснозаводска Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области Алеевой К.К. в составлении описи наследственного имущества, обязании нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области Алеевой К.К. произвести опись имущества,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А., объяснения представителя Шмырина А.В. - Абызова А.М.,

УСТАНОВИЛА:

Шмырин А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области Алеевой К.К. в составлении описи наследственного имущества, обязании нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области Алеевой К.К. произвести опись имущества (л.д. 2-3). В обоснование требований указал, что 03 октября 2012 года умерла "данные изъяты"которая при жизни получила в долг от заявителя денежные средства в размере *********рублей, что подтверждается расписками от 01.03.2011 и 25.04.2011. На момент смерти "данные изъяты". часть долга была возвращена, не выплаченной осталась денежная сумма в размере *********рублей.

06 октября 2012 года Шмырин А.В. обратился к нотариусу Алеевой К.К. с заявлением о принятии претензии кредитора наследодателя, в котором просил нотариуса принять меры по охране наследственного имущества, а именно произвести опись имущества, находящегося по адресу: *********и передать указанное имущество ему на хранение, однако нотариусом мер по охране наследственного имущества предпринято не было.

16 ноября 2012 года Шмырин А.В. повторно обратился к нотариусу Алеевой К.К. с заявлением о составлении описи имущества, и 29 ноября 2012 года нотариусом был дан письменный ответ, согласно которому описать имущество "данные изъяты"не представляется возможным, поскольку для описи наследственного имущества необходимо присутствие наследника, а наследник в нотариальную контору не является; наследником не представлен договор аренды помещения, которое арендовала умершая; не представлены документы, подтверждающие принадлежность товара, находящегося по адресу: *********.

Заявитель считает отказ нотариуса незаконным и противоречащим требованиям ст.ст. 63, 68 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", п.п. 25, 26 Приказа Минюста РФ от 15.03.2000 N 91 "Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации". По мнению заявителя, нотариус должна была включить в акт описи все имущество, указанное в сообщении Шмырина А.В.

Исходя из изложенного, заявитель просил суд признать незаконным отказ нотариуса Алеевой К.К. в составлении описи наследственного имущества и обязать нотариуса Алееву К.К. принять меры по охране наследственного имущества, а именно произвести опись имущества, находящегося по адресу: *********

В судебном заседании заявитель Шмырин А.В. и его представитель по доверенности Абызов А.М. поддержали заявление, просили удовлетворить.

Заинтересованное лицо - нотариус города Краснозаводска Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области Алеева К.К., с заявлением Шмырина А.В. не согласилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 28 декабря 2012 года в удовлетворении заявления Шмырина А.В. отказано.

В апелляционной жалобе Шмырин А.В. просит об отмене решения, как незаконного и необоснованного.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что *********года умерла "данные изъяты", проживавшая по адресу: *********

Согласно представленным в дело распискам "данные изъяты". получила от Шмырина А.В. в долг денежную сумму в размере *********рублей, которая на момент смерти "данные изъяты"была возвращена частично. Невыплаченной осталась сумма в размере *********рублей.

06 октября 2012 года Шмырин А.В. обратился к нотариусу Алеевой К.К. с заявлением о принятии претензии кредитора наследодателя, в котором просил принять предусмотренные законом меры по охране наследственного имущества, а именно произвести опись имущества, находящегося по адресу: *********и передать его ему на хранение.

Однако нотариус никаких мер по охране наследственного имущества не приняла, в связи с чем, Шмырин А.В. 16 ноября 2012 года повторно обратился к нотариусу с заявлением о составлении описи имущества.

29 ноября 2012 года нотариусом Алеевой К.К. был дан письменный ответ об отказе в совершении указанного нотариального действия, мотивированный тем, что для описи имущества необходимо присутствие наследника, а наследник в нотариальную контору не является; наследником не представлен договор аренды помещения, которое арендовала умершая; не представлены документы, подтверждающие принадлежность товара, находящегося по адресу: *********

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что у нотариуса на момент обращения к ней Шмырина А.В. отсутствовали сведения о том, что имущество, расположенное в "данные изъяты"являлось наследственным имуществом после смерти "данные изъяты"При этом суд сослался на положения ст. 30 "Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ", утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 15.03.2000 N 91.

Между тем, п. 30 указанных Методических рекомендаций не регулирует вопросы составления описи наследственного имущества, а предусматривает порядок подтверждения места открытия наследства.

В частности, данным пунктом установлено, что место открытия наследства может подтверждаться справкой жилищно-эксплуатационной организации или справкой органов внутренних дел о последнем месте жительства наследодателя, а если место жительства умершего неизвестно - документом, в котором содержатся сведения о месте нахождения наследственного имущества (например, документом организации, осуществляющей учет или регистрацию имущества, правоустанавливающим документом на наследственное имущество, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и т.п.). В случае отсутствия у наследников указанных документов место открытия наследства подтверждается решением суда об установлении места открытия наследства.

Как следует из материалов дела, наследственное дело к имуществу "данные изъяты"заведено, споров о месте открытия наследства не имеется.

Вопросы составления описи наследственного имущества регулируются ст. 64 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", где указано, что нотариус по месту открытия наследства по сообщению граждан, юридических лиц либо по своей инициативе принимает меры к охране наследственного имущества, когда это необходимо в интересах наследников, отказополучателей, кредиторов или государства.

Согласно ст. 66 Основ для охраны наследственного имущества нотариус производит опись этого имущества.

В соответствии с п. 25 Приказа Минюста РФ от 15.03.2000 N 91 "Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации" нотариус в случаях, предусмотренных статьями 64, 65 Основ, приступает к принятию мер по охране наследственного имущества в сроки, обеспечивающие его сохранность, как правило, не позднее трех рабочих дней с даты поступления сообщения о наследственном имуществе или поручения о принятии мер к его охране.

Пункт 26 названного Приказа устанавливает, что в акт описи включается все имущество, в том числе личные вещи наследодателя. Заявления физических или юридических лиц о принадлежности им отдельных вещей заносятся в акт описи, а заинтересованным лицам разъясняется порядок обращения в суд с иском об исключении этого имущества из описи.

Согласно ст. 1171 ГК РФ нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества.

Таким образом, действующее законодательство не обязывает кредиторов представлять нотариусу документы, подтверждающие принадлежность имущества, и не предусматривает право нотариуса отказывать в описи имущества по данному основанию.

Напротив, нотариус должен включить в акт описи все имущество, указанное в сообщении, при необходимости направить запросы в соответствующие организации.

При изложенных обстоятельствах ссылка суда на отсутствие документов о принадлежности товара и договора аренды является необоснованной.

Также судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что производство нотариусом описи имущества в доме N *********, как просит в своих заявлениях от 06.10.2012 и от 16.11.2012 Шмырин А.В., без указания конкретных офисов и наименования имущества, могло привести к нарушению прав иных лиц, являющихся арендаторами помещений в д. *********.

Действующее законодательство не наделяет кредитора правом розыска и выявления наследственного имущества. В связи с этим он не имеет возможности определить наименование имущества и указать конкретные помещения, где оно расположено.

В свою очередь, согласно ч. 3 ст. 1171 ГК РФ в целях выявления состава наследства и его охраны банки, другие кредитные организации и иные юридические лица обязаны по запросу нотариуса сообщать ему об имеющихся у этих лиц сведениях об имуществе, принадлежавшем наследодателю.

Таким образом, закон именно нотариуса наделяет соответствующими полномочиями по выявлению состава и места нахождения наследственного имущества.

Более того, согласно п. 26 Приказа Минюста РФ от 15.03.2000 N 91 "Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации", если принять меры к охране наследственного имущества не представляется возможным (наследники или другие лица, проживавшие с наследодателем, возражают против описи, не предъявляют имущество к описи либо имущество вывезено и т.п.), нотариус составляет об этом акт и уведомляет заинтересованных лиц, а в необходимых случаях - уполномоченный орган государственной власти или местного самоуправления.

Между тем, нотариус Алеева К.К. никаких актов о невозможности принятия мер к охране наследственного имущества не составляла, заинтересованных лиц об этом не уведомляла.

Также нельзя согласиться с доводами суда о том, что копия отчета ООО " "данные изъяты"" N *********от 11.10.2011 не может быть принята во внимание ввиду непредставления на обозрение суда подлинника данного документа.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Однако суд, приобщив копию названного выше отчета к материалам дела, не предупредил заявителя о последствиях непредставления подлинника документа.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с вынесением по делу нового решения об удовлетворении заявления Шмырина А.В.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 28 декабря 2012 года отменить, постановить новое решение, которым заявление Шмырина А.В.удовлетворить.

Признать незаконным отказ нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа Алеевой К.К.в составлении описи наследственного имущества "данные изъяты", умершей *********.

Обязать нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа Алееву К.К.принять меры по охране наследственного имущества и произвести опись имущества "данные изъяты", умершей *********, находящегося по адресу: *********.

Председательствующий:

Судьи: