Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 33-2738/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тегуновой Н.Г.

судей Рубцовой Н.А., Савоскиной И.И.

при секретаре Литвиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 февраля 2013 года частную жалобу ООО "Атлант-Сервис" на определение судьи Подольского городского суда от 23 октября 2012 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Атлант-Сервис" обратилось в суд с иском к Белову А.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Определением судьи Подольского городского суда от 23.10.2012 года исковое заявление возвращено на основании ст. 135 ГПК РФ в связи с тем, что дело неподсудно данному суду.

В частной жалобе ООО "Атлант-Сервис" просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявления, судья исходил из того, что ответчик зарегистрирован по адресу: *********иск подлежит предъявлению в суд по месту жительства ответчика.

Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя.

Возвращая иск, судья не учел, что между сторонами заключен договор на управление и обслуживание жилого комплекса "Атлант", по условиям которого при не достижении согласия о погашении задолженности за коммунальные услуги спор между сторонами разрешается в суде по месту нахождения недвижимого имущества, т.е. в Подольском городском суде.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Поскольку между сторонами было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, то у судьи не имелось оснований для возврата искового заявления.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал возвращению в суд для рассмотрения заявления со стадии его принятия к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Подольского городского суда от 23 октября 2012 года отменить, материал возвратить в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: