Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 мая 2013 г. по делу N 33-8230/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе : председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Фоминой Н.И., Фетисовой Е.С.,

секретаря К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 мая 2013 года апелляционную жалобу М.В.И.на решение Солнечногороского городского суда Московской области по делу по иску М.В.И.к несовершеннолетней М.К.В.в лице ее законного представителя В.И.В.и УФМС по Московской области о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

объяснения М.В.И.,

УСТАНОВИЛА:

М.В.И.обратился в суд с иском к несовершеннолетней М.К.В., "данные изъяты"года рождения, в лице ее законного представителя В.И.В.и УФМС по Московской области о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой "данные изъяты"дома "данные изъяты"Военного городка "данные изъяты", снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование иска ссылался на то, что ребенок живет с матерью не в его квартире, членом его семьи не является.

Ответчик М.К.В.в лице законного представителя В.И.В.иск не признала, указав, что дочь была вселена в спорную квартиру своим отцом. Они проживали в квартире. В связи со смертью отца ребенка и неприязненными отношениями с истцом, проживают у родственников.

Представитель ответчика УФМР РФ по Московской области не явился.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 19 ноября 2012 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

С решением суда не согласился М.В.И.и обжалует в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает как постановленного в соответствии с материалами дела и нормами материального и процессуального права

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Как следует из материалов дела, М.В.И.является собственником квартиры "данные изъяты"дома "данные изъяты"Военного городка "данные изъяты".

До момента смерти "данные изъяты"в квартире был зарегистрирован и постоянно проживал его сын - М.В.В..

М.К.В., "данные изъяты"года рождения, является дочерью М.В.В.и В.И.В ...

"данные изъяты" М.К.В.вселена в квартиру в качестве членов семьи М.В.В.и М.В.И ... Сведения о ее вселении и регистрации внесены в домовую книгу.

Из указанного следует, что несовершеннолетняя М.К.В.была вселена в спорное жилое помещение, право пользования которым имел ее отец, проживала в квартире совместно с ним.

Не проживание несовершеннолетней М.К.В.по адресу спорного жилого помещения носит временный характер, поскольку изменение его места жительства было обусловлено волеизъявлением её матери и носило, соответственно, вынужденный характер.

Имея право на спорную жилую площадь, М.И.В., будучи несовершеннолетней, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением, вести совместное хозяйство с

собственником квартиры не может.

Таким образом, проживание ребенка в настоящее время в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его прекратившим право пользования жилым помещением, в котором имел право на жилую площадь ее отец М.В.В..

Доказательств, свидетельствующих о том, что между родителями ребенка было достигнуто соглашение об изменении места жительства ребенка, истец не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в иске М.В.И.о признании несовершеннолетней М.К.В.прекратившей права пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Решение суда судебная коллегия находит законным и обоснованным.

Доводы жалобы были предметом исследования суда и им дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнечногорского городского суда Московской области от 19 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М.В.И.- без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :