Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 июня 2013 г. по делу N 33-12502

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего: Тегуновой Н.Г.

судей: Мертехина М.В. и Илларионовой Л.И.,

при секретаре: Шишкиной Ю.Ю.,

рассмотрев 10 июня 2013 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Терентьевой Нины Ивановны

на решение Подольского городского суда Московской области от 15 марта 2013 года по делу по иску МУП "ИРЦ ЖКХ г. Подольска" к Терентьевой Нине Ивановне, Рудневой Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.,

УСТАНОВИЛА:

МУП "ИРЦ ЖКХ г.Подольска" обратилось в суд с уточненным иском к Терентьевой Н.И., Рудневой О.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 46213,70 руб., пени в сумме 4310,27 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины - 1776,89, ссылаясь на то, что ответчики постоянно зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: "данные изъяты"Ответчики не исполняют обязанностей по своевременной оплате за жилое помещение, обусловленную договором найма, а также обязанности самостоятельно оплачивать коммунальные платежи, в результате чего общая задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные и иные услуги за период с 01.12.2010 г. по 31.07.2012 г. составила 46213,70 руб.

Ответчик Терентьева Н.И. иск не признала, пояснив, что она и Руднева О.Е. проживают в ветхом доме, который подлежит сносу. В связи с чем, установленные тарифы за коммунальные услуги завышены и не обоснованы.

Ответчик Руднева О.Е. иск не признала, пояснения Терентьевой Н.И. поддержала.

Решением суда иск удовлетворен частично, взыскано с Терентьевой Н.И., Рудневой О.Е. солидарно в пользу МУП "ИРЦ ЖКХ г. Подольска" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 46213,70 руб., пени - 4310,27 руб., расходы по уплате госпошлины - 1586,41 руб., всего взыскано 52110,38 руб.

В апелляционной жалобе Терентьева Н.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не находит.

Нормами ст.67 ЖК РФ и ст.678 ГК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Быковская, д.30, кв.3, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Согласно представленным справкам о состоянии лицевого счета N 02050187, владельцем лицевого счета является Терентьева Н.И. и в период с 01.12.2010 г. по 31.07.2012 г. по квартире, расположенной по указанному адресу имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 46213,70 руб., пени в сумме 4310,27 руб.

27.04.2010 года между МУЖРП N2 и МУП "ИРЦ ЖКХ" заключен агентский договор N49, согласно которому МУП "ИРЦ ЖКХ" обязалось обеспечивать информационное и технологическое взаимодействие (в том числе сбор и перечисление средств) между участниками расчетов за жилищно-коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку ответчики в соответствии с действующим законодательством обязаны своевременно вносить квартирную плату и оплачивать коммунальные услуги, однако своих обязанностей не исполняют.

Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1776,89 руб. солидарно в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению частично, поскольку в соответствии с уточненным исковым заявлением цена иска была уменьшена.

Таким образом, судом правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда в решении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений материального и процессуального права допущено не было.

Доводы ответчиков о том, что они проживают в ветхом доме, который подлежит сносу, в связи с чем, установленные тарифы за коммунальные услуги завышены и не обоснованы, несостоятельны, и не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Другие доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку выводов суда не опровергают и не содержат правовых оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Подольского городского суда Московской области от 15 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Терентьевой Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: