Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 июля 2013 г. по делу N 33-12349/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Романеевой Е.А., Кирщиной И.П.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 июля 2013 года частную жалобу Гозевой Елены Альбертовны на определение Дмитровского городского суда Московской области от 11 апреля 2013 года по делу по иску Гозевой Елены Альбертовны к Гозеву Александру Юрьевичу о реальном разделе дома и земельного участка,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения Гозевой Е.А., ее представителя Раслина В.Л., Гозева А.Ю., адвоката Митякова А.В. в его интересах,

УСТАНОВИЛА:

Гозева Е.А. обратилась в суд с иском к Гозеву А.Ю. о реальном разделе дома и земельного участка площадью 2500 кв.м., расположенных по адресу: "данные изъяты", по 1/2 доле каждому.

Ответчиком было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Определением от 11.04.2013года суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.

В частной жалобе Гозева Е.А. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из материалов гражданского дела, истицей заявлены требования о реальном разделе дома и земельного участка.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле.

По условиям мирового соглашения в собственность Гозевой Е.А. выделяется баня Г3, холодная пристройка Г4 и земельный участок площадью 1250 кв.м.

Выдел истице части жилого дома условиями утвержденного судом мирового соглашения не предусмотрен, что противоречит закону и является основанием к отмене судебного определения.

Кроме того, спор, вопреки требованиям ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, разрешен судом в отсутствие истицы, сведения о надлежащем извещении которой в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дмитровского городского суда Московской области от 11 апреля 2013 года отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий судья

Судьи