Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда по делу N 33-13935/2013

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда по делу N 33-13935/2013
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.В.,

судей Бекловой Ж.В., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Мартыновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

15 июля 2013 годаапелляционную жалобу ФИО8на решение Мытищинского городского суда Московской области от 05 апреля 2013 года по гражданскому делу по иску Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ - филиал N21 к ФИО9об обязании пройти переосвидетельствование,

заслушав доклад судьи Бекловой Ж.В.,

объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, представителя третьего лица,

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ - филиал N21 обратилось в суд с иском к ФИО10об обязании пройти переосвидетельствование.

Требования мотивированы тем, что штурман ВС Ту-154 ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" ФИО11получил профессиональное заболевание - тугоухость. Случай был признан страховым. 03.04.2007 года ФИО12были назначены страховые выплаты в соответствии с актом освидетельствования от 06.03.2007 года филиала N16 ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве", которым пострадавшему была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 60% и 3 группа инвалидности (профессиональное заболевание) сроком на 1 год до 01.04.2008 года с диагнозом "Двусторонняя нейросенсорная тугоухость со значительной степенью снижения слуха".

08.08.2008 года Филиалом N60 ГБ МСЭ по г.Москве ФИО14. повторно установлено 60% утраты профессиональной трудоспособности и 3 группа инвалидности, бессрочно по профзаболеванию.

04.03.2010 года Филиалом N63 ФКУ "ГБ МСЭ по Московской области" ФИО13установлено 80% утраты профессиональной трудоспособности и 2 группа инвалидности (профессиональное заболевание), бессрочно.

В связи с тем, что Дышев В.С. в 2007 году окончил трудовую деятельность во вредных условиях труда и по настоящее время не работает, у страховщика возник вопрос об обоснованности изменения процентов утраты профессиональной трудоспособности с 60% до 80%. Из полученного от ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Московской области" ответа следует, что Дышев В.С. дважды был приглашен на контрольное переосвидетельствование, но в назначенное время не явился.

Ответчик иск не признал.

Представитель третьего лица - ФКУ "ГБ МСЭ по Московской области" не возражал в удовлетворении требований.

Решением Мытищинского городского суда от 05 апреля 2013 года исковые иск удовлетворен. Суд обязал ФИО15пройти переосвидетельствование в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу в ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Московской области".

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона от 24.07.1998 года N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" переосвидетельствование застрахованного учреждением медико-социальной экспертизы производится в установленные этим учреждением сроки. Переосвидетельствование застрахованного может производиться досрочно по заявлению застрахованного либо по обращению страховщика или страхователя. В случае несогласия застрахованного, страховщика, страхователя с заключением учреждения медико-социальной экспертизы указанное заключение может быть обжаловано застрахованным, страховщиком, страхователем в суд.

Постановлением Правительства РФ от 16 октября 2000 года N789 утверждены Правила установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Пункт 33 этих Правил фактически воспроизводит положение п.2 ст.13 Федерального закона N125-ФЗ.

Согласно ст.16 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" пострадавший имеет не только права, но и обязанности. Подпункт 3 п.2 ст.16 названного закона устанавливает обязанность застрахованного проходить медицинские освидетельствования и переосвидетельствования в установленные учреждениями медико-социальной экспертизы сроки, а также по направлению страховщика.

Разрешая спор и постановляя по делу судебное решение, суд пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца, поскольку законом предусмотрено право страховщика направлять застрахованного на переосвидетельствование, а у застрахованного имеется обязанность пройти такое переосвидетельствование.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению к спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в решении, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.

Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 05 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО16без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи