Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 февраля 2013 г. по делу N 33-4179

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Меншутиной Е.Л.

Судей Шевчук Т.В. и Титова Е.М.

при секретаре Бычковой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 февраля 2013 года частную жалобу Костюхиной Марины Ивановны

на определение Раменского городского суда Московской области от 28 сентября 2012 года о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы

заслушав доклад судьи Титова Е.М.,

объяснения

УСТАНОВИЛА:

Савин А.С обратился в городской суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Раменского городского суда Московской области от 26.09.2011 года и определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19.01.2012 года по делу по иску Савина А.С. к Лаврущевой А.Г., Костюхиной М.И. о признании завещаний недействительными, ссылаясь на то, что срок он пропустил по уважительным причинам.

Определением Раменского городского суда Московской области от 28 сентября 2012 года заявление Савина А.С. было удовлетворено и вышеназванный срок ему был восстановлен.

В частной жалобе Костюхина М.И. просит отменить определение городского суда и в удовлетворении заявления Савину А.С. отказать, ссылаясь на то, что он срок, установленный законом, пропустил без уважительных причин.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения городского суда, постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями ст.ст. 376, 112 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 февраля 2008 года " О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 04 декабря 2007 года N 330-ФЗ " О внесении изменений в ГПК РФ".

Проведя тщательный анализ движения дела в соответствии с руководящими разъяснениями вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, на основании имеющихся в деле многочисленных доказательств, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что Савин А.С пропустил установленный законом срок на подачу кассационной жалобы на вышеуказанные судебные постановления по уважительным причинами обоснованно восстановил его.

Поданная Костюхиной М.И. частная жалоба не содержит оснований, могущих подвергнуть сомнению выводы суда.

руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Раменского городского суда Московской области от 28 сентября 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Костюхиной М.И. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи