Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 июля 2013 г. по делу N 33-13268

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Савельева А.И.,

Судей Киреевой И.В., Титова Е.М.,

при секретаре Аникушиной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 июля 2013 года частную жалобу представителя Коротченко Ирины Анатольевны- Максимовой Марины Валерьевны

на определение Мытищинского городского суда Московской области от 15 апреля 2013 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

заслушав доклад судьи Титова Е.М.,

объяснения адвокатов Коротченко И.А.- Максимовой М.В. и Чернецкого И.Я., Писаревой Г.А.

УСТАНОВИЛА:

Решением Мытищинского городского суда от 27 декабря 2012г, вступившим в законную силу, договор купли-продажи квартиры "данные изъяты"заключенный 02.12.2005г. между Чувановой В.П., Семеновым А.Н., Семеновым Н.И. с одной стороны и Писаревой Г.А. с другой, был признан недействительным, а договор купли- продажи квартиры "данные изъяты", заключенный 02.12.2005 года между Чувановой В.И., Семеновым А.Н., Семеновым Н.И. с одной стороны и Москаль Ю.А. с другой, был признан действительным и за Москаль Ю.А. было признано право собственности на квартиру "данные изъяты"Не согласившись с вынесенным решением суда, Коротченко И.А. подала апелляционную жалобу от 4 марта 2013 года и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного решения, ссылаясь на то, что она не знала о вынесенном решении, т.к. не была привлечена к участию в деле. Коротченко И.А. ссылается на то, что она является дочерью Писарева А.П., умершего в 2012году, который состоял в браке с ответчицей Писаревой Г.А., в период данного брака и была приобретена спорная квартира на которую, как наследник, претендует Коротченко И.А.

Москаль Ю.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

В судебном заседании Писарева Г.В. в удовлетворении заявления просила отказать, указала, что вынесенное решение суда прав Коротченко И.А. не затрагивает, поскольку собственником квартиры была зарегистрирована Писарева Г.В.

Третьи лица Чуванова В.И., Семенов А.Н., Семенов Н.Н., Варганова Л.Г. и Варганова С.Г. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Определением Мытищинского городского суда Московской области от 15 апреля 2013 года в удовлетворении заявления Коротченко И.А. было отказано.

В частной жалобе представитель Коротченко И.А. просит отменить определение городского суда отменить и заявление Коротченко И.А. удовлетворить, ссылаясь на то, что в удовлетворении заявления было необоснованно отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения городского суда, постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями ст.ст. 112, 320, 321 ГПК РФ.

Суд обоснованно пришёл к выводу о том, что при рассмотрении дела по иску Москаль Ю.А. к Писаревой Г.А. о признании договора недействительным, признании договора действительным и признании права собственности на спорную квартиру, права Коротченко И.А. затронуты не были, поскольку документов, подтверждающих наличие в собственности у Писарева А.П. или у Коротченко И.А. спорной квартиры или ее доли, суду представлены не были. Исходя из данного факта у суда не имелось оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 27 декабря 2012г. по гражданскому делу N 2-5507/12 по иску Москаль Юрия Александровича к Писаревой Галине Александровне о признании договора недействительным, признании договора действительным и признании права собственности.

руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Мытищинского городского суда Московской области от 15 апреля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Коротченко И.А.- Максимовой М.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи