Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 31 июля 2013 г. по делу N 33-15206/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Красновой Н.В.,

судей Романеевой Е.А., Кандалова П.М.,

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании от 31 июля 2013 года апелляционную жалобу Айгинина Сергея Хусяиновича на решение Люберецкого городского суда Московской области от 13 марта 2013 года по делу по иску Айгинина Алексея Александровича к Айгинину Сергею Хусяиновичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего о признании договора расторгнутым, признании утратившим право пользования, признании неприобретшим право пользования, снятии с регистрационного учета и по встречному иску Айгинина Сергея Хусяиновича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего к Айгинину Алексею Александровичу, Айгинину Александру Хусяиновичу, Айгининой Наталье Валерьевне, ОАО "ЛГЖТ", о вселении, определении порядка пользования квартирой, определения доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании производить расчет платежей,

заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,

объяснения представителя Айгинина С.Х. - Максименко Ю.С.,

УСТАНОВИЛА:

Айгинин А.А. обратился в суд с иском к Айгинину С.Х., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Айгинина А.С., о признании договора расторгнутым, признании утратившим право пользования, признании неприобретшим право пользования, снятии с регистрационного учета.

В обосновании заявленных требований указал, что он является нанимателем квартиры по адресу "данные изъяты". В данной квартире также зарегистрированы Айгинин А.Х., Айгинин А.С, Айгинин С.Х., Айгинина Н.В. Ответчик Айгинин С.Х. выехал из квартиры и в 1997 года в связи с регистрацией брака и стал проживать у жены по адресу "данные изъяты", его несовершеннолетний сын Айгинин А.С., в квартиру никогда не вселялся. Ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не вносит, не несет обязанности нанимателя жилого помещения.

Просил признать договор социального найма квартиры расторгнутым с Айгининым С.Х. с 1997 года, признать Айгинина С.Х. утратившим право пользования квартирой, признать Айгинина А.С. неприобретшим право пользования квартирой, снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Айгинин С.Х. иск не признал, обратился в суд со встречным иском к Айгинину А.А., Айгинину А.Х., Айгининой Н.В., ОАО "ЛГЖТ" о вселении, определении порядка пользования квартирой, определения доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании производить расчет платежей, ссылаясь на то, что он проживал в данной квартире, его выезд из квартиры носил вынужденный характер, однако договор социального найма не был намерен расторгать, расходы по коммунальным платежам возмещал брату, передавая деньги через мать Айгинину А.В. Ранее проживал по месту жительства жены, однако в настоящее время брак расторгнут. Ответчики его препятствуют проживанию в спорной квартире, заняты обе комнаты, заменены замки, Он своего жилья не имеет и вынужден снимать квартиру.

Просил вселить его в спорную квартиру. Поскольку спорная квартира является двухкомнатной с комнатами площадью 7,9 кв.м. и 17,6 кв.м., просил определить порядок пользования квартирой выделить ему и несовершеннолетнему сыну комнату 7,9 кв.м., Айгининым А.Х., Н,В., А.А. комнату площадью 17,6 кв.м., также определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг с выдачей раздельных квитанций

Айгинин А.А. встречный иск не признал.

Айгинин А.Х. не явился, извещен, ранее в судебном заседании исковые требования Айгинина А.А. поддерживал, встречный иск Айгинина С.Х. не признал.

Айгинина Н.В. не явилась, извещена.

ОАО "ЛГЖТ" не явился, извещен.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 13 марта 2013 года основной иск Айгинин А.А. удовлетворен, в удовлетворении встречного иска Айгинина С.Х. отказано.

В апелляционной жалобе Айгинин С.Х. ставит вопрос об отмене решения суда.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: "данные изъяты"является муниципальной.

Согласно выписке из домовой книги в данной квартире зарегистрированы Айгинин А.Х., Айгинин А.А., Айгинин А.С, Айгинин С.Х., Айгинина Н.В.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд правомерно, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, с учетом разъяснений в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", постановил решение, которым удовлетворил требований Айгинина А.А. о признании договор социального найма квартиры расторгнутым с Айгининым С.Х. с 1997 года, о признании Айгинина С.Х. утратившим право пользования квартирой, о признании Айгинина А.С. неприобретшим право пользования квартирой, о снятии ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

При этом суд правомерно исходил из того, что Айгинина С.Х. в 1997 году выехал из спорной квартиры, забрав с собой личные вещи, оплату коммунальных услуг с этого времени за данное жилое помещение он не осуществляет, выехал из квартиры добровольно, с 1997 года проживал по месту жительства супруги.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Кроме того, согласно справки Ухтомского ОП МУ МВД России, Айгин С.Х. не проживает по адресу спорной квартиры более десяти лет. Из ответа на запрос из детской поликлиники следует, что несовершеннолетний Айгинин А.С. проживает по адресу: "данные изъяты".

Доказательств, свидетельствующих о том, что выезд Айгинина С.Х. из спорного жилого помещения носит вынужденный характер, что ему чинились препятствия в пользовании данным жилым помещением, Айгининым С.Х. суду не представлено. Каких-либо попыток вселения в спорную квартиру, в том числе и в судебном порядке, ответчиком не предпринималось.

Из объяснений представителя Айгинина С.Х. следует, что конфликт между Айгининым С.Х. и Агийниным А.Х., произошедший 23 февраля 1996 г., после которого Айгинин С.Х. выехал из спорного жилого помещения, произошел не в связи с пользованием квартирой.

Представленные по делу доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что Айгинин С.Х. отказался от своего права пользования спорным жилым помещением по договору социального найма в 1997 году, поскольку добровольно оставил указанную квартиру, выехав в другое место жительства, при этом обязательств по договору социального найма с указанного времени не исполнял, оплату за содержание жилья не производил. Доказательств обратного суду, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

Поскольку право несовершеннолетнего Айгинина А.А., 2000 года рождения, производно от прав отца на спорное жилое помещение, которые, как установлено судом, утрачены последним с 1997 года, несовершеннолетний никогда в данную квартиру не вселялся и в ней не проживал, верным является вывод суда о признании Айгинина А.С. неприобретшим право пользования квартирой.

С учетом вышеизложенного суд правильно отказал в удовлетворении встречных требований Айгинина С.Х. о вселении, определении порядка пользования квартирой, определения доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании производить расчет платежей.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Правовых оснований, которые могли бы в силу ст. 330 ГПК РФ являться основанием к отмене судебного решения либо опровергнуть выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 13 марта.2013.года отставить без изменения.

Апелляционную жалобу Айгинина Сергея Хусяиновича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи