Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 августа 2013 г. по делу N 33-17422/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Киреевой Е.В., Шмелева А.Л.

при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании 19 августа 2013 года дело по частной жалобе Машонова И.В. на определение Солнечногорского городского суда Московской области от 10 июня 2013 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Машонова И.В. об установлении факта владения Машоновой А.Н. на праве собственности недвижимым имуществом, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., пояснения представителей Машонова И.В. - Богдановой В.Н. и Новиковой Л.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Солнечногорского городского суда Московской области от 10 июня 2013 года оставлено без рассмотрения исковое заявление Машонова И.В. об установлении факта владения Машоновой А.Н. на праве собственности недвижимым имуществом.

Не соглашаясь с определением, Машонов И.В. в частной жалобе просит его отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что определение препятствует в судебной защите его прав.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Машонов И.В. ранее обращался в суд с заявлением об установлении юридического факта владения Машоновой А.Н. на праве собственности недвижимым имуществом и ему было разъяснено право обращения в суд с исковым заявлением.

Обращаясь в суд с данным исковым заявлением, Машонов И.В. ссылается на общие положения ст.ст. 149, 150 ГПК РФ, определяющих порядок принятия к производству иска, в то время, как из существа заявления, следует, что имеет место повторное обращение Машонова И.В. с требованием об установлении факта, имеющего юридическое значение, и рассмотрение подобных заявлений производится в соответствии с положениями главы 28 ГПК.

Данные обстоятельства правильно установлены судом первой инстанции и заявление обоснованно оставлено без рассмотрения, поскольку наименование заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение исковым заявлением не является основанием для рассмотрения его по правилам искового производства.

Доводы Машонова И.В. о том, что обжалуемое определение препятствует восстановлению его нарушенного права и доступу к правосудию судебная коллегия находит надуманными, поскольку заявитель не лишён права в порядке искового производства поставить вопрос о признании за ним права собственности на спорное недвижимое имущество, в рамках которого будет рассмотрен и вопрос о принадлежности (владении) Машоновой А.Н. спорного недвижимого имущества.

Ввиду вышеизложенного доводы жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельным, как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Солнечногорского городского суда Московской области от 10 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Машонова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: