Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 июля 2013 г. по делу N 33-15924/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Шинкаревой Л.Н.,

судей Красновой Н. В., Дмитриевой Е. С.,

при секретаре Радченко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 июля 2013 года в апелляционном порядке частную жалобу Ульяновой Л.А. на определение Истринского городского суда Московской области 07 июня 2013 года о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Шинкаревой Л.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Ульянова Л.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с СНТ "Вымпел-1" судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей и оплату госпошлины в сумме 200 рублей.

СНТ "Вымпел-1" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Ульяновой Л.А. расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Определением Истринского городского суда Московской области 07 июня 2013 года заявление Ульяновой Л.А. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, заявление СНТ "Вымпел-1" о взыскании судебных расходов удовлетворено в полном объеме.

В частной жалобе Ульянова Л.А. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное в части взыскания с нее в пользу СНТ "Вымпел-1" расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, находит частную жалобу обоснованной.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Истринского городского суда Московской области от 19 сентября 2012 года исковые требования Ульяновой Л.А. удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московской области от 17 апреля 2013 года решение Истринского городского суда Московской области от 19 сентября 2012 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ульяновой Л.А. - без удовлетворения.

Судом установлено, что истица понесла расходы на оплату услуг представителя и госпошлины. Данное обстоятельство подтверждается договором на оказание юридических услуг от 09 июня 2012 года, квитанцией по оплате оказанных услуг по договору в сумме 30000 рублей и квитанцией по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Взыскивая понесенные истицей расходы в указанной выше части, суд руководствовался ст.ст.98,100 ГПК РФ и исходил из тех обстоятельств, что факт оказания юридических услуг Ульяновой Л.А. и факт оплаты услуг нашли свое доказательственное подтверждение.

Исходя из принципа разумности и справедливости, сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя, суд счел возможным взыскать в возмещение понесенных судебных расходов 10100 рублей.

Ответчиком в подтверждение понесенных расходов были представлены договор на оказание юридических услуг от 08 августа 2012 года и приходный кассовый ордер по оплате оказанных услуг по договору в сумме 10000 рублей.

Удовлетворяя заявление СНТ "Вымпел-1" о взыскании расходов, суд руководствовался ст.ст.98, 100 ГПК РФ и исходил из того, что ответчиком представлены необходимые доказательства об оплате услуг представителя. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд счел возможным взыскать с Ульяновой Л.В. в пользу СНТ "Вымпел-1" в возмещение понесенных расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об определении размера взыскиваемой суммы на возмещение расходов по оплате услуг представителя СНТ "Вымпел-1", поскольку вывод суда является противоречивым. С одной стороны суд учел, что исковые требования удовлетворены частично, а с другой стороны суд взыскал в полном объеме понесенные ответчиком судебные расходы, а именно расходы на оплату услуг представителя, полагая, что сумма не является завышенной.

Кроме того, суд не в полной мере учел принцип разумности, реальность исполнения судебного постановления, исходя из имущественного положения Ульяновой Л. А., являющейся пенсионером, имеющей доход в виде пенсии.

По изложенным мотивам судебная коллегия полагает возможным изменить определение суда в части взыскания с Ульяновой Л. А. расходов на оплату услуг представителя СНТ "Вымпел-1", снизив взыскиваемую сумму до 5000рублей.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Истринского городского суда Московской области 07 июня 2013 года в части взыскания расходов с Ульяновой Л. А. изменить, взыскав с Ульяновой Людмилы Анатольевны в пользу СНТ "Вымпел-1" расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В остальной части определение оставить без изменения, а частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи