Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 сентября 2013 г. по делу N 33-19808/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шинкаревой Л.Н.,

судей Шмелева А.Л., Кучинского Е.Н.

при секретаре Цепилове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 сентября 2013 года апелляционную жалобу Терехова Александра Сергеевича

на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 10 июня 2013 года по делу по иску Терехова Александра Сергеевича, Кретовой Людмилы Сергеевны к ЗАО "Торгашинскому" о признании права на земельный пай в порядке наследования, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения Терехова А.С., представителя ЗОА "Торгашинское" - Алманова Д.А.,

УСТАНОВИЛА:

Тереховым А.С. и Кретовой Л.С. предъявлен иск к ЗАО "Торгашинское" о признании права на земельный пай, в порядке наследования после смерти Тереховой А.Ф., умершей 14 февраля года. Требования мотивировали тем, что истцы являются наследниками по завещанию после смерти Тереховой А.Ф., которой принадлежала на праве собственности земельная доля площадью 2,83 га в ЗАО "Торгашинское". Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельную долю. В регистрации права собственности истцам было отказано в связи с наличием противоречий между заявленными и зарегистрированными правами на спорную земельную долю.

Представители ЗАО "Торгашинское" иск не признали, настаивая на том, что при жизни Терехова А.Ф. распорядилась своей долей, передав её в качестве учредительного взноса в ЗАО "Торгашинское", что исключает возможность наследования спорной земельной доли.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 10 июня 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с постановленным решением, Терехов А.С. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с Указом Президента от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" колхозы и совхозы обязаны были до 1 января 1993 года провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах. Члены колхоза и работники совхоза наделялись правом на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Порядок проведения земельной реформы установлен Постановлениями Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 04 сентября 1992 года N "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну форм использования пая:

- получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий;

- передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив;

- продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

П. 9 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 16 того же Постановления владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами:

- получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства;

- внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив;

- продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Согласно ст. 15 Закона РФ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с п. 1 ст. 66 ГК РФ имущество, созданное за счет вкладов учредителей, принадлежит хозяйственному обществу на праве собственности.

Истцы являются наследниками Тереховой А.Ф., умершей 14 февраля 2000 года.

В материалы дела представлено свидетельство о праве собственности на землю от 04 июля 1996 года, выданные Комитетом по земельным ресурсам Сергиево-Посадского района, из которого следует, что Терехова А.Ф. приобретает право общей долевой собственности на землю общей площадью 242 га по адресу: ААО "Торгашинское". В свидетельстве указано, что земельная доля не выделена на местности, на земельную долю распространяются ограничения и обременения в использовании земли, установленные для ЗАО "Торгашинское".

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правильно исходил из того, что согласно списка учредителей АОЗТ "Торгашинское" (позиция 75) учредителем являлась, в том числе, Терехова А.Ф. Согласно указанного списка учредителей Терехова А.Ф., наделенная земельным и имущественным паями, внесла их в качества вклада в уставный капитал АОЗТ "Торгашинское", став его акционером и получив право на определенное количество акций.

По состоянию на 07 апреля 1996 года список учредителей, утвержденный председателем правления, был предоставлен в администрацию Сергиево-Посадского района. Под позицией 175 значится Терехова А.Ф.

Таким образом, судом правильно установлено, что Терехова А.Ф. распорядилась своим правом на землю, передав земельный и имущественный пай, как указано выше, в уставный капитал АОЗТ "Торгашинское", что исключало возможность наследования спорного имущества ситцами.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Выводы суда подробно изложены в мотивировочной части решения и судебная коллегия с ними соглашается.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения. Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 10 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Терехова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: