Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 августа 2013 г. по делу N 33-18144/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Клубничкиной А.В., Кандалова П.М.,

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 августа 2013 года апелляционную жалобу Министерства обороны РФ на решение Люберецкого городского суда Московской области от 07 июня 2013 года по делу по иску Мордвинцевой Натальи Николаевны к Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области, Министерству обороны РФ о признании права собственности,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

объяснения Мордвинцевой Н.Н.

УСТАНОВИЛА

:

Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру.

Свои требования мотивировала тем, что она проживает в 2-х комнатной квартире, расположенной по адресу: "данные изъяты",п/о 3, "данные изъяты". Данное помещение было предоставлено ее мужу Мордвинцеву Н.В. на основании служебного ордера N291 от 18.97.1989г.на семью из 3-х человек: на нее, дочь Мордвинцеву Е.Н. и мужа.

Мордвинцев Н.В. скончался 21.05.2009г. Дочь выбыла по другому месту жительства.

04.02.2013г. она обратилась в Администрацию городского поселения Люберцы с заявлением о приватизации занимаемой площади. Однако, в приватизации ей было отказано. Не согласившись с отказом, истица обратилась в суд с иском, в котором просит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты", п/о 3, "данные изъяты".

Ответчики: представитель Администрации городского поселения Люберцы люберецкого муниципального района "данные изъяты", представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, извещены.

3-е лицо: представитель ФАУГИ в судебное заседание не явился, извещен.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 07 июня 2013 года исковые требования удовлетворены.

Министерство обороны РФ с решением не согласилось, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом установлено, что решением Исполкома Люберецкого городского Совета народных депутатов Московской области N503/8 от 25.04.1989г. был утвержден список предприятий и организаций на заселение жилой площади в домах-новостройках и за выездом.

Под п.23 утвержден список для в/ч 75360 на 2 служебные квартиры по адресу: "данные изъяты", п/о 3 "данные изъяты"- 2-х комнатная, жилой площадью 26,6 кв.м.,3 этаж; "данные изъяты", п\о 3 "данные изъяты"- однокомнатная, жилой площадью 16,7 кв.,1 этаж.

18.07.1989г. Мордвинцеву Н.В. был выдан ордер на право занятия 2-х комнатной квартиры площадью 26,6 кв.м. по адресу: Московская область, г.Люберцы, п/о 3,д.25,кв.10.

Ордер выдан на семью, состоящую из жены Мордвинцевой Н.Н. и дочери Мордвинцевой Е.Н.

На ордере имеется отметка "служебная".

Решение Исполкома о присвоении спорному жилому помещению статуса служебного суду представлено не было.

21.05.2009г. Мордвинцев Н.В. умер.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрирована и проживает Мордвинцева Н.Н.

Распоряжением Главы городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области N 616-РГ от 30.12.2008г.д.25 в г.Люберцы п/о 3 принят в муниципальную собственность городского поселения Люберцы.

Факт принятия решения о передаче служебных жилых помещений, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, в муниципальную собственность предполагает изменение статуса жилого помещения.

Следовательно, при передаче в муниципальную собственность указанные жилые помещения утрачивают статус служебных и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Поэтому граждане, которые занимают указанные жилые помещения, вправе приобрести их в собственность, руководствуясь положениями ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Распоряжение о присвоении жилому помещению статуса служебного после передачи его в муниципальную собственность органом местного самоуправления не принималось.

В органах государственной регистрации прав на объекты недвижимости спорная квартира, в том числе со статусом "служебная", не зарегистрирована.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не реализовано право на приватизацию жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда, предусмотренное ст.2 Закона РФ от 04.07.1991г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорное жилое помещение является служебным и приватизации не подлежит, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, как основанные на неправильном толковании закона.

Иные доводы не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, поэтому не могут служить основанием к его отмене.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 07 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи