Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 октября 2013 г. по делу N 33-22142

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Савельева А.И., Филипповой И.В.,

при секретаре Аникушиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 октября 2013 года частную жалобу Шилкиной Светланы Евгеньевны на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 11 сентября 2013 года об отказе в рассрочке исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 05.03.13 г. в пользу Катасоновой Н.В. с Шилкиной С.Е. взыскано 74.453 руб. 55 коп.

Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 11.09.13 г. Шилкиной С.Е. отказано в рассрочке исполнения решения суда в указанной части.

Не согласившись с определением суда, Шилкина С.Е. подала на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

В соответствие с п.1 ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Должник по исполнительному производству Шилкина С.Е., ссылаясь на трудное имущественное положение, не представила суду доказательств отсутствия у нее имущества, на которое может быть обращено взыскание, конкретных доказательств того, что ее имущественное положение не позволяет исполнить решение суда, и что решение суда не может быть исполнено в разумные сроки, в связи с чем суд правомерно отказал Шилкиной С.Е. в рассрочке исполнения решения суда в части взыскания 74.453 руб.

Согласно п.2 ст.203 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако, их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Из материалов дела усматривается, что Шилкина С.Е. была извещена о судебном заседании на 11.09.13 г., на что она сама указывает в своем заявлении от 06.09.13 г. в суд об отложении судебного заседания (л.д.232).

С учетом положений п.2 ст.203 ГПК РФ, в соответствие с которым неявка лица, надлежаще извещенного о рассмотрении заявления, не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса, суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие Шилкиной С.Е., о чем вынесено соответствующее определение в протокольной форме.

Обстоятельство уважительности причины не явки Шилиной С.Е. в судебное заседание от 11.09.13 г., на что указывается в частной жалобе, не может служить основанием для отмены определения суда.

С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, постановленным на основании установленных в судебном заседании обстоятельствах и при правильном толковании и применении норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 11 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Шилкиной Светланы Евгеньевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: