Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 сентября 2013 г. по делу N 33-19523/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Мариуца О.Г. и Ивановой Т.И.,

при секретаре Долгове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 сентября 2013 года апелляционную жалобу Квасова Василия Андреевича на решение Подольского городского суда Московской области от 07 августа 2013 года по делу по иску МУП "ИРЦ ЖКХ г.Подольска" к Квасову Василию Андреевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,

объяснения Квасова В.А.,

УСТАНОВИЛА:

МУП "ИРЦ ЖКХ г. Подольска", уточнив свои требования, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере 65 617 руб. 49 коп., пени 9 483 руб. 21 коп. за период с 01.03.10 г. по 31.12.12 г.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик является собственником "данные изъяты", однако он не исполняет обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение, в результате чего задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.03.10 г. по 31.12.12 г. составила 65 617 руб. 49 коп., пени 9 483 руб. 21 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать возврат госпошлины в размере 2 453 руб. 02 коп.

Истец - представитель МУП "ИРЦ ЖКХ г. Подольска" по доверенности Ерохина Е.Н. в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик Квасов В.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил возражения (лд 82-84).

Решением Подольского городского суда Московской области от 07 августа 2013 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения, ссылаясь на то, что иск предъявлен ненадлежащим истцом.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив довды жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Квасов В.А. является собственником "данные изъяты". Управляющей компанией по указанному дому является МУП "Жилищный производственно-эксплуатационный трест-2".

Удовлетворяя иск и признавая доводы ответчика об отсутствии у МУП "ИРЦ ЖКХ г. Подольск" права требования в свою пользу образовавшейся задолженности по жилищно-коммунальным услугам, суд первой инстанции исходил из заключенного между МУП "ИРЦ ЖКХ г. Подольск" и МУП "Жилищный производственно-эксплуатационный трест-2" договора, в пункте 3.1.19 которого предусмотрена обязанность МУП "ИРЦ ЖКХ г. Подольск" организовывать подготовку материалов для судебного взыскания задолженности с потребителей и на основании доверенности, полученной от МУП "ЖПЭТ-2", представлять его интересы на судебных заседаниях по делам об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Суд посчитал, что указанные положения договора являются основанием для предъявления МУП "ИРЦ ЖКХ г. Подольск" от своего имени иска в суд и для взыскания в его пользу задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных МУП "Жилищный производственно-эксплуатационный трест-2".

С указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Квасов В.А. состоит в договорных отношениях с управляющей компанией МУП "Жилищный производственно-эксплуатационный трест-2", оказывающей ему жилищно-коммунальные услуги. В силу ст.ст. 153,155 ЖК РФ именно управляющей компании он обязан производить оплату за оказанные услуги.

В договорных отношениях с МУП "ИРЦ ЖКХ г. Подольск" ответчик не состоит, какие-либо услуги Квасову В.А. истец не оказывает.

Как следует из материалов дела, 01.10.2009 года между МУП "Жилищный производственно-эксплуатационный трест-2" (заказчиком) и МУП "ИРЦ ЖКХ г. Подольск"(исполнителем) заключен договор N 49 на обеспечение информационного и технологического взаимодействия между участниками расчетов за жилищно-коммунальные услуги, по условиям которого истец оказывает МУП "Жилищный производственно-эксплуатационный трест-2" услуги по сбору с потребителей платежей за оказанные жилищно-коммунальные услуги с перечислением полученных денег на счет МУП "Жилищный производственно-эксплуатационный трест-2", за что последний обязан оплатить оказанные услуги.

Таким образом, между указанными юридическими лицами заключен договор возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3.1.5 договора МУП "ИРЦ ЖКХ г. Подольска" обязуется принимать на специальный расчетный счет платежи за жилищные услуги, поступающие от потребителей и компенсационные суммы по предоставленным льготам и субсидиям по оплате жилищных услуг. Пунктом 3.1.19 договора предусмотрено, что МУП "ИРЦ ЖКХ г. Подольска" обязуется организовать подготовку материалов для судебного взыскания задолженности с потребителей и на основании доверенности, полученной от МУП "ЖПЭТ-2", представлять его интересы на судебных заседаниях по делам об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно выданной МУП "ИРЦ ЖКХ г. Подольска" доверенности от 09.0 1.2013 года МУП "ИРЦ ЖКХ г. Подольска" уполномочил МУП "ИРЦ ЖКХ г. Подольска" представлять его интересы в судах при исполнении обязанностей, предусмотренных договором N 49 от 01.10.2009 года(л.д.10).

Как договором N 49 от 01.10.2009 года, так и указанной доверенностью не предусмотрено право истца на взыскание задолженности за оказанные управляющей компанией жилищно-коммунальные услуги в свою пользу.

Таким образом, наличие у истца права на взыскание в свою пользу образовавшейся у Квасова В.А. перед управляющей компанией задолженности, материалами дела не доказано.

МУП "ИРЦ ЖКХ г. Подольск" не является лицом, заключившим сделку с ответчиком, следовательно, является ненадлежащим истцом по делу, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленного иска.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение в соответствии со статьей 328 ГПК РФ подлежит отмене с вынесением нового решения по делу - об отказе в удовлетворении искового заявления МУП "ИРЦ ЖКХ г. Подольск", поскольку у указанного истца отсутствует право требования с ответчика уплаты задолженности в свою пользу.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда Московской области от 07 августа 2013 года отменить. Принять по делу новое реешние.

В иске МУП "ИРЦ ЖКХ г. Подольска" к Квасову В.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - отказать.

Председательствующий судья

Судьи