Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 октября 2013 г. по делу N 33-21345/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шинкаревой Л.Н.,

судей Беленкова В.И., Шмелева А.Л.

при секретаре Аникушиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 октября 2013 года частную жалобу Орлова Владимира Михайловича

на определение Реутовского городского суда Московской области от 02 сентября 2013 года о замене стороны в исполнительном документе по делу по иску ОАО КБ "Агропромкредит" к Мушегян Гайку Манвеловичу, Испарян Арарату Абрамовичу, Маилян Геворгу Леваевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному документу, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения

УСТАНОВИЛА:

Определением Реутовского городского суда Московской области от 02 сентября 2013 года произведена замена взыскателя с ООО КБ "Агропромкредит" на ОАО КБ "Агропромкредит" и должника с Мушегян Гайка Манвеловича на Орлова Владимира Михайловича в рамках исполнения решения Реутовского городского суда от 05 июня 2008 года по гражданскому делу N 2-498/2008 по иску Коммерческого банка "Кредитный АГРОПРОМБАНК" (Общество с ограниченной ответственностью) к Испирян А.А., Маилян Г.Л., Мушегян Г.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Не соглашаясь с определением, Орлов В.М. просит в частной жалобе о его отмене, как незаконного и необоснованного, ссылаясь на то, что свою обязанность по исполнению решения суда выполнил, отдав деньги семье Испирян.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 ГК РФ, гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Согласно положениям пункта 2 статьи 19 ГК РФ, гражданин обязан принимать необходимые меры для уведомления своих должников и кредиторов о перемене своего имени и несет риск последствий, вызванных отсутствием у этих лиц сведений о перемене его имени.

Таким образом, перемена гражданином имени (включающего в себя по смыслу гражданско-правовых норм собственно имя, фамилию и отчество) не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем и при данных обстоятельствах, указание в исполнительном документе действительного имени должника, после его перемены необходимо для соблюдения прав кредитора.

Факт проведения реорганизации ООО КБ "Агропромкредит" и изменении имени должника Мушегян Гайка Манвеловича на Орлова Владимира Михайловича установлен и сторонами не оспаривается.

Доводы Орлова В.М. о том, что оснований для замены лиц в исполнительном производстве нет, поскольку он обязательство по возврату долга исполнил, не могут быть признаны состоятельными, поскольку при отсутствии задолженности, должник не лишён возможности поставить вопрос о прекращении в его отношении исполнительного производства в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Реутовского городского суда Московской области от 02 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Орлова Владимира Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: