Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-23607/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Аверченко Д.Г., Алибердовой Н.А.,

при секретаре Блохиной М.М.,

рассмотрев в судебном заседании от 06 ноября 2013 года частную жалобу Белоусовой Марии Кондратьевны на определение судьи Наро-Фоминского городского суда от 05 августа 2013 года по делу по иску Белоусовой Марии Кондратьевны к Ткач Ираиде Никитичне о признании недействительным договора дарения,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Наро-Фоминского городского суда от 05 июня 2013 года исковые требования Белоусовой М.К. к Ткач И.Н. о признании недействительным договора дарения оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда от 05 июня 2013 г., Белоусова М.К. подала 13 июля 2013 года апелляционную жалобу.

Определением судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 05 августа 2013 года апелляционная жалоба возвращена.

В частной жалобе Белоусова М.К. просит определение судьи отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

В силу ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу Белоусовой М.К., судья исходил из того, что она подана с пропуском установленного срока, просьбы в восстановлении срока для обжалования в жалобе не содержится.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, по следующим основаниям.

Согласно ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно протоколу судебного заседания после оглашения резолютивной части решения участникам судебного заседания не сообщалось о дате изготовления мотивированного решения.

Согласно справочному листу копия решения была получена Белоусовой М.К 14.06.2013г., а апелляционная жалоба подана 13.07.2013г.

Судебная коллегия не усматривает злоупотреблений со стороны Белоусовой М.К. при реализации ее процессуальных прав.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст.ст. 199, 321 ГПК РФ вывод судьи о пропуске установленного законом срока является необоснованным.

В связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения судьи.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 05 августа 2013 года отменить,

разрешить вопрос по существу: считать поданной в срок апелляционную жалобу Белоусовой М.К. на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 05 июня 2013 года,

дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи