Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 ноября 2013 г. по делу N 33-24385/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей Шишкина И.В., Сидорова П.А.,

при секретаре Потаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 ноября 2013 года апелляционную жалобу ГУ УПФР N 38 по г.Москве и Московской области на решение Рузского районного суда Московской области от 02 июля 2013 года по делу по иску Миронова Юрия Николаевича к ГУ- УПФР N 38 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии и обязании включить в стаж период работы, назначении досрочной трудовой пенсии, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,

объяснения истца,

УСТАНОВИЛА:

Миронов Ю.Н. обратился в суд с иском к ГУ- УПФР N 38 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии и обязании включить в стаж период работы, назначении досрочной трудовой пенсии, взыскании судебных расходов.

Требования мотивировал тем, что 05.02.2013 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.1 п.п.2 ст.27 ФЗ N173 "О трудовых пенсиях в РФ". Ответчиком ему было отказано из-за отсутствия требуемого страхового стажа на работах с тяжелыми условиями. В специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии был включен стаж в размере 11 лет 1 месяца 9 дней. Спорные периоды работы не были включены в специальный стаж, поскольку профессия "монтажник" не предусмотрена списком N2 раздела 27, работа в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций за указанные периоды документально не подтверждена, должность "мастер" разделом 27 списка N2 утв. Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N10 не предусмотрена. По ранее действующему законодательству до 01.01.1992г. правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N2 пользовались мастера, прорабы на строительстве промышленных зданий и сооружений. Документально занятость мастера на строительстве, ремонте зданий, сооружений и других объектов не подтверждена.

Уточнив иск, истец просил признать незаконным отказ ГУ- УПФР N 38 по г.Москве и Московской области в назначении досрочной трудовой пенсии, обязать включить в специальный стаж истца периоды его работы: с 18 января 1980 г. по 07 апреля 1981 г., с 27 января 1983 г. по 13 марта 1983 г., с 08 апреля 1983 г. по 25 сентября 1983 г., с 14 октября 1983 г. по 15 февраля г. в должности монтажника в ПМК-358 ЗАО ТМПСО "Рузский Дом", с 16 февраля 1984 г. по 13 мая 1984 г., с 05 июня 1984 г. по 03 сентября 1984 г., с 22 сентября 1984 г. по 13 марта 1985 г., с 04 апреля 1985 г. по 04 июля 1985 г. в должности мастера ПМК-358 ЗАО ТМПСО "Рузский дом", обязать назначить досрочную трудовую пенсию с 06.02.2013 г., взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик иск не признал.

Решением Рузского городского суда Московской области от 02.07.2013 г. исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с решением, в апелляционной жалобе ответчик просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 г. назначается мужчинам по достижении ими возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N10 был утвержден Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, на основании которого назначается пенсия в связи с особыми условиями труда.

В данном Списке поименована должность мастера строительных и монтажных работ (раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов").

В Списке N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 поименованы должность мастера (десятника) и прораба (раздел XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций").

Указанные Списки N 2 предусматривают должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

В соответствии с подпунктом "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В Списке N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 поименованы должности мастера и прораба (раздел XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций").

Из наименования указанного раздела, а также перечисленных в нем наименований должностей следует, что должность мастера являются льготной для начисления досрочной трудовой пенсии по старости без расшифровки специализации. При этом судебная коллегия учитывает, что в соответствие с Общесоюзным классификатором "Профессии рабочих, должности служащих и тарифные разряды", утв. Постановлением Госстандарта СССР от 27.08.1986 N 016 предусмотрены как должность мастера (поз. 23187 1), так и должность мастера строительных и монтажных работ (поз. 23419 3).

В квалификационных характеристиках должностей руководителей, специалистов и служащих строительных организаций, утвержденных Постановлением Госстроя СССР от 03.07.1987 N 131, определено, что к строительной организации относятся в частности строительно-монтажные тресты, передвижные механизированные колонны.

Представитель ответчика относимость ПМК-358 ЗАО ТИПСО "Рузский Дом" к строительной организации не оспаривал.

Согласно справке N 26 от 30 января 1995 г., представленной в материалы дела, а также трудовой книжке истца в период с 18 января 1980 г. по 07 апреля 1981 г., с 27 января 1983 г. по 13 марта 1983 г., с 08 апреля 1983 г. по 25 сентября 1983 г., с 14 октября 1983 г. по 15 февраля 1984 г. Миронов Ю.Н. работал в должности монтажника в ПМК-358 ЗАО ТМПСО "Рузский Дом" и в период с 16 февраля 1984 г. по 13 мая 1984 г., с 05 июня 1984 г. по 03 сентября 1984 г., с 22 сентября 1984 г. по 13 марта 1985 г., с 04 апреля 1985 г. по 04 июля 1985 г. в должности мастера ПМК-358 ЗАО ТМПСО "Рузский дом".

В силу действующего законодательства, право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют работники постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении исковых требований в части включения в подсчет специального стажа истца, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", спорных периодов работы истца, учитывая, что как следует из письма Пенсионного фонда Российской Федерации от 19..2004 г., если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 г. отделение рекомендует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

В связи с изложенным, при разрешении вопроса о включении указанного выше периода работы истца в подсчет его специального стажа проверки постоянной занятости истца в течение полного рабочего дня не требуется.

Как пояснял истец, в названный период времени он был занят на работах по монтажу стальных и железобетонных конструкций, что подтверждено совокупностью представленных по делу доказательств и о чем также косвенно свидетельствует название организации, в которой в данный период работал истец, поскольку данная организация была связана с новым строительством зданий и сооружений, в связи с чем в рамках ее деятельности должен был осуществляться монтаж стальных и железобетонных конструкций.

Доводы ответчика о том, что решение суда принято судом на основании показаний свидетелей о характере работы истца в спорные периоды времени, не могут служить основанием для отмены решения суда, так как в данном случае, условия, при которых истцу предоставляется досрочное пенсионное обеспечение, подтверждены, прежде всего, письменными документами, являющихся надлежащими средствами доказывания.

Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Суд при рассмотрении дела не устанавливал особенности условий осуществления трудовой функции, поскольку отнесение должности истца к должностям, дающим право на досрочное назначение пенсии, подтверждено трудовой книжкой. Свидетельскими показаниями подтверждено лишь соответствие выполняемой истцом работы записям в трудовой книжке и факт занятости в спорный период в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на назначение пенсии досрочно.

Гражданское процессуальное законодательство РФ в выборе способов доказывания данного факта стороны не ограничивает, допускается подтверждение указанных обстоятельств, в том числе показаниями свидетелей.

При таких обстоятельствах суд правильно включил в специальный трудовой стаж спорные периоды работы истца и обязал пенсионный орган назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 06.02.2013 г.

Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта по делу.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рузского районного суда Московской области от 02 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ -УПФР N 38 по г.Москве и Московской области -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи