Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 ноября 2013 г. по делу N 33-23671/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего - Красновой Н.В.

судей - Савельева А.И., Филиповой И.В.

при секретаре - Смирнове Р.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 11 ноября 2013 года частную жалобу ООО "Росгосстрах"

на определение Каширского городского суда Московской области от 07 мая 2013 года по делу по заявлению ООО "Росгосстрах" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Каширского городского суда от 04 марта 2013 года исковые требования Кузнецовой Н.В. к Машкину И.Д., ООО "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворены частично.

16.04.2013 г. ООО "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования указанного решения суда, поскольку в решение было получено 17.03.2013 г., что считает уважительной причиной пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением Каширского городского суда от 07.05.2013 г. ООО "Росгосстрах" отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда от 04.03.2013 г. в апелляционном порядке.

В частной жалобе ООО "Росгосстрах" просит определение суда отменить как незаконное.

Отказывая заявителю в восстановлении процессуального срока, суд исходя из положений ст. 112 ГПК РФ обоснованно указал, что указанные в заявлении доводы не являются основаниями для восстановления процессуального срока на обжалование в суде апелляционной инстанции решения Каширского городского суда Московской области от 04.03.2013 года.

Поскольку решение суда в окончательной форме было изготовлено 11.03.2013 г. Согласно штемпелю на почтовом конверте, решение суда было направлено ответчику ООО "Росгосстрах" 13.03.2013 г. в установленный ст. 214 ГПК РФ срок и получено им 17.03.2013 г., у ООО Росгосстрах" было достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы. В связи с этим, у суда не имелось оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Каширского городского суда от 04.03.2013 г.

Доводы жалобы судебная коллегия также считает не состоятельными и они не являются основаниями для восстановления процессуального срока на обжалование в апелляционной инстанции решения Каширского городского суда от 04.03.2013 г.

Таким образом, определение суда от 07 мая 2013 года является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат оснований для его отмены.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Каширского городского суда от 07 мая 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: