Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 октября 2013 г. по делу N 33-23153/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Шилиной Е.М.

судей Клубничкиной А.В., Фетисовой Е.С.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 октября 2013 года частную жалобу Администрации городского округа Домодедово Московской области на определение Домодедовского городского суда Московской области от 06 сентября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения Домодедовского городского суда Московской области от 22 мая 2013 года

по делу по иску Громова Игоря Серафимовича к администрации городского округа Домодедова о признании незаконным отказа администрации городского округа Домодедово от 19.10.2012 г. N 3-9/6095 об отказе в обеспечении жилым помещением, признании права на получение жилого помещения на семью из 4-х человек в собственность бесплатно, обязании предоставить в собственность бесплатное благоустроенно жилое помещение на семью из четырех человек за счет средств Федерального бюджета РФ,

заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 22 мая 2013 года удовлетворены исковые требования Громова И.С. к администрации городского округа Домодедова о признании незаконным отказа администрации городского округа Домодедово от 19.10.2012 г. N 3-9/6095 об отказе в обеспечении жилым помещением, признании права на получение жилого помещения на семью из 4-х человек в собственность бесплатно, обязании предоставить в собственность бесплатно благоустроенное жилое помещение на семью из четырех человек за счет средств Федерального бюджета РФ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15.07.2013 года решение суда оставлено без изменения.

От администрации в суд поступило заявление о разъяснении решения суда, а именно разъяснить каким образом необходимо исполнить решение суда, поскольку в Жилищном кодексе РФ отсутствует положение о порядке предоставления жилых помещений гражданам в собственность бесплатно.

Определением Домодедовского городского суда Московской области от 06 сентября 2013 года отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда.

В частной жалобе представитель администрации городского округа Домодедово Московской области ставит вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.

В силу ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, суд обоснованно исходил из того, что решение суда и его резолютивная часть изложены четко и понятно, каких-либо неясностей не содержат.

С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, доводов, опровергающих выводы суда частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Домодедовского городского суда Московской области

от 06 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи