Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 ноября 2013 г. по делу N 33-24943/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Кандалова П.М., Резниковой В.В.,

при секретаре Колобаеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 ноября 2013 года частную жалобу Кожевниковой Яны Сергеевны на определение Раменского городского суда Московской области от 11 июня 2013 года, которым Кожевниковой Я.С. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 10 сентября 2012 года,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Раменского городского суда Московской области от 10 сентября 2012 года удовлетворен иск Алексанникова И.И. к Кожевниковой Я.С. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

13 мая 2013 года на указанное решение суда Кожевниковой Я.С. подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы (л.д.119-121).

Определением Раменского городского суда Московской области от 11 июня 2013 года в удовлетворении заявления Кожевниковой Я.С. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 10 сентября 2012 года отказано.

В частной жалобе Кожевникова Я.С. просит об отмене данного определения как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что 10 сентября 2012 года судом было постановлено решение по данному делу, в судебное заседание 10 сентября 2012 года Кожевникова Я.С. не явилась, извещена.

24 сентября 2012 года Кожевниковой Я.С. была подана апелляционная жалоба, которая определением суда от 24 сентября 2012 года была оставлена без движения.

Определением суда от 29 января 2013 года Кожевниковой Я.С. продлен срок для исправления недостатков поданной жалобы до 01 февраля 2013 года.

05 февраля 2013 года в суд поступила апелляционная жалоба Кожевниковой Я.С., в которой Кожевникова Я.С. просила восстановить ей пропущенный срок.

Определением суда от 22 февраля 2013 года Кожевниковой Я.С. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 10 сентября 2012 года, апелляционная жалоба Кожевниковой Я.С. возвращена (л.д.87-88).

13 мая 2013 года Кожевникова Я.С. вновь подала в суд апелляционную жалобу, в которой просила о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.

Разрешая заявление о восстановлении срока, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, установленного ст.321 ГПК РФ, заявителем не представлено.

При этом судом принято во внимание, что ранее определением суда от 22 февраля 2013 года Кожевниковой Я.С. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 10 сентября 2012 года и апелляционная жалоба Кожевниковой Я.С. возвращена. Данное определение заявителем не обжаловалось.

Судебная коллегия полагает, что определение суда соответствует требованиям закона.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Раменского городского суда Московской области от 11 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Кожевниковой Я.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи