Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-23399

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Медзельца Д.В. и Титовой О.Г.,

при секретаре Ляхович Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании 06 ноября 2013 года апелляционную жалобу ООО "ЭлитКомплекс" на решение Щёлковского городского суда Московской области от 28 марта 2013 года по делу по иску Шишеевой Е.Д. к ООО "ЭлитКомплекс" и третьему лицу ООО "Монтажпромстрой" о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Щёлковского городского суда Московской области от 28 марта 2013 года разрешен по существу спор по делу по иску Шишеевой Е.Д. к ООО "ЭлитКомплекс" и третьему лицу ООО "Монтажпромстрой" о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ЭлитКомплекс" подало апелляционную жалобу, которая подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 428 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Как усматривается из материалов дела, решение судом первой инстанции постановлено 28.03.2013 года. Поданная ООО "ЭлитКомплекс" апелляционная жалоба, которая поступила в адрес суда первой инстанции 29.05.2013 года, ООО "ЭлитКомплекс" возвращена, как поданная, как указано в определении судьи Щёлковского городского суда Московской области от 29.05.2013 года о возврате апелляционной жалобы, по истечении установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срока.

ООО "ЭлитКомплекс" 19.06.2013 года вновь подана апелляционная жалоба на решение Щёлковского городского суда Московской области от 28 марта 2013 года по делу по иску Шишеевой Е.Д. к ООО "ЭлитКомплекс" и третьему лицу ООО "Монтажпромстрой" о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, которая с делом направлена для рассмотрения в апелляционную инстанцию Московского областного суда.

Однако направленная для рассмотрения по существу апелляционная жалоба подана с пропуском установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срока вопрос о восстановлении которого судом первой инстанции не решен.

К апелляционной жалобе приложено заявление ООО "ЭлитКомплекс" согласно которому первоначально жалоба, возвращенная определением судьи от 29.05.2013 года, по мнению ООО подана в суд в установленные законом сроки. Однако в отношении поступившей в адрес Щелковского городского суда Московской области 29.05.2013 года апелляционной жалобы совершено процессуальное действие в виде её возврата и, таким образом, при повторном поступлении апелляционной жалобы суд первой инстанции должен решить вопрос о ее принятии, в том числе, и с точки зрения соблюдения сроков ее подачи, установленных ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, и при наличии оснований - решить вопрос о восстановлении этого срока.

Жалоба, поданная с нарушением установленного законом срока для ее подачи, не может являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь ч. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ООО "ЭлитКомплекс" на решение Щёлковского городского суда Московской области от 28 марта 2013 года по делу по иску Шишеевой Е.Д. к ООО "ЭлитКомплекс" и третьему лицу ООО "Монтажпромстрой" о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: