Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 25 декабря 2013 г. по делу N 33-27868/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Чиченевой Н.А., Варламовой Е.А.,

при секретаре Шаровой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 декабря 2013 года апелляционную жалобу Козичева В.В.на решение Шатурского городского суда Московской области от 07 ноября 2013 года по делу по иску Межрайонной ИФНС России N 4 по Московской области к Козичеву В.В.о взыскании недоимки,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N 4 по Московской области обратилась в суд с иском к Козичеву В.В. о взыскании недоимки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Козичев В.В., имевший в 2010 году в собственности транспортное средство "данные изъяты"(гос. N "данные изъяты"), является плательщиком транспортного налога. Ответчику был начислен транспортный налог за 2010 год в соответствии с Законом Московской области от 16.11.2002 N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области" в размере "данные изъяты"рублей, исходя из мощности двигателя 340 л.с., ставки налога 143 рубля за 1 л.с., за 1 месяц владения.

05.10.2012 истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление N 394719 по транспортному налогу за 2010 год в указанном размере со сроком уплаты до 28.12.2012. В связи с просрочкой уплаты налога были начислены пени в сумме "данные изъяты"рублей.

06.02.2013 на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование N 430714 об уплате налога и пени. Несмотря на установленные сроки уплаты, обязательства ответчиком исполнены не были.

Мировым судьей 270 судебного участка Шатурского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу, который был отменен определением мирового судьи от 05.07.2013 в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере "данные изъяты"рублей и пени в размере "данные изъяты"рублей.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России N 4 по Московской области - Казьмин А.А., поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Козичев В.В. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, в представленных суду письменных возражениях указал, что он никогда не владел автомобилем, за который начислен налог, не ставил его на учет в ГИБДД, на учете на его имя автомобиль был всего несколько часов в результате мошеннических действий.

Решением Шатурского городского суда Московской области от 07 ноября 2013 года иск Межрайонной ИФНС России N 4 по Московской области удовлетворен.

В апелляционной жалобе Козичев В.В. просит об отмене данного решения, как незаконного и необоснованного.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. На основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (ст. ст. 357, 358 НК РФ).

Согласно информации ГИБДД, переданной в налоговые органы в электронном виде (л.д. 16, 17), 24.06.2010 на имя Козичева В.В. было зарегистрировано транспортное средство - "данные изъяты"(гос. N "данные изъяты"); в этот же день, 24.06.2010, автомобиль был снят с учета в связи с прекращением права собственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Каких-либо доказательств несоответствия действительности сведений о регистрации транспортного средства на имя Козичева В.В. в материалах дела не содержится.

Согласно ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога, ставки налога на территории Московской области установлены Законом Московской области от 16.11.2002 N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области".

В соответствии с абз. 3 ч. 3 ст. 363 НК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2010) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами и уплачивающие транспортный налог на основании уведомления, направляемого налоговым органом, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Материалами дела подтверждается, что 05.10.2012 Козичеву В.В. было направлено налоговое уведомление N 394719 на уплату транспортного налога за 2010 год в размере "данные изъяты"рублей, исходя из мощности двигателя а/м "данные изъяты"в 340 л.с., ставки налога 143 рубля за 1 л.с., за 1 месяц владения, срок уплаты налога установлен до 28.12.2012 (л.д. 8, 9).

В связи с неисполнением Козичевым В.В. обязанности по оплате налога 06.02.2013 ему было направлено требование N 430714 об уплате транспортного налога за 2010 год и пени за период с 30.12.2012 по 01.01.2013 (3 дня) в размере "данные изъяты"рублей (л.д. 5-7, 10) со сроком уплаты до 06.03.2013.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени является средством обеспечения обязательства налогоплательщика по своевременной оплате налоговых платежей.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4 ст. 75 НК РФ).

Таким образом, как верно указал суд, предъявление ответчику требования об уплате пени за период с 30.12.2012 по 01.01.2013 (3 дня) в размере "данные изъяты"рублей (расчет - л.д. 10) является обоснованным.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов,

Заявление о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России N 4 по Московской области обратилась в Шатурский городской суд Московской области с иском к Козичеву В.В. о взыскании недоимки 11.09.2013, то есть по истечении двух месяцев семи дней после отмены судебного приказа определением мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района Московской области от 05.07.2013 (л.д. 4).

Каких-либо доказательств уплаты налога и пени Козичевым В.В. суду не представлено.

С учетом вышеизложенного суд правомерно удовлетворил исковые требования Межрайонной ИФНС России N 4 по Московской области в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шатурского городского суда Московской области от 07 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Козичева В.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: