Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 января 2014 г. по делу N 33-27467/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Гулиной Е.М., Романеевой Е.А.,

при секретаре Бадреевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 января 2014 года частную жалобу ООО "Алтим" на определение Истринского городского суда Московской области от 30 августа 2013 года об удовлетворении ходатайства ООО "Гермес" о принятии мер по обеспечению иска ООО "Гермес" к ООО "Финансовая компания Барс Финанс", ЗАО "Национальная кастодиальная компания", Вороновичу Д.А.о признании права собственности на ценные бумаги, взыскании неустойки,

заслушав доклад судьи Романеевой Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Гермес" обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО "Финансовая компания Барс Финанс", ЗАО "Национальная кастодиальная компания", Вороновичу Д.А. о признании права собственности на ценные бумаги, взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 26.04.2013 между ООО "Гермес" и ООО "Финансовая компания Барс Финанс" был заключен договор купли-продажи акций, по условиям которого продавец обязался направить депозитарию ЗАО "Национальная кастодиальная компания" передаточное распоряжение о переводе акций со своего счета на счет депо покупателя в ООО "Центральный Московский депозитарий" в течение 5 банковских дней с момента оплаты покупной цены с предоставлением уведомления. ООО "Финансовая компания Барс Финанс" обратилось с поручением на перевод ценных бумаг в ЗАО "Национальная кастодиальная компания", однако в соответствии с отчетом ему было отказано в исполнении поручения в связи с тем, что ценные бумаги были блокированы. Истец исполнил обязательства по оплате покупной цены акций, но не приобрел право собственности на акции в силу неосновательного уклонения депозитария от внесения записи по счету депо о праве собственности истца. ООО "Финансовая компания Барс Финанс" и поручитель Воронович Д.А. несут солидарную ответственность по выплате неустойки в размере 239923775,70 рублей. Одновременно в суд поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением Истринского городского суда Московской области от 30 августа 2013 года ходатайство ООО "Гермес" о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Определением Истринского городского суда Московской области от 23 октября 2013 года ООО "Алтим" - лицу, не привлеченному к участию в деле, восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение от 30 августа 2013 года.

В частной жалобе ООО "Алтим" просит определение суда от 30 августа 2013 года отменить, ссылаясь на нарушение своего права, поскольку вступившим в законную силу решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 30 мая 2013 года удовлетворены требования заявителя на ООО "Финансовая компания "Барс Финанс" солидарно с Камаловым Т.Т. возложена обязанность возвратить ООО "Алтим" ценные бумаги, которые являются предметом спора по данному иску.

В соответствии со ст. 333 (часть 3) ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что не имеются основания для отмены обжалуемого определения.

Удовлетворяя ходатайство ООО "Гермес" о принятии обеспечительных мер, суд руководствовался ст. 139 ГПК РФ и исходил из того, что истцом заявлены требования о праве на ценные бумаги, а ответчик не лишен возможности осуществить действия по переводу ценных бумаг, что в дальнейшем может сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, поскольку определением Истринского городского суда Московской области от 30 сентября 2013 года производство по делу по иску ООО "Гермес" к ООО "Финансовая компания Барс Финанс", ЗАО "Национальная кастодиальная компания", Вороновичу Д.А. о признании права собственности на ценные бумаги, взыскании неустойки прекращено и обеспечительные меры, принятые определением суда от 30 августа 2013 года, отменены.

Указанное определение, как следует из материалов дела, в установленном порядке не обжаловано (частная жалоба ООО "Гермес" возвращена определением от 1 ноября 2013 года, в связи с отказом от жалобы) следовательно, вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах определение суда от 30 августа 2013 года отмене не подлежит, поскольку обеспечительные меры отменены, права ООО "Алтим" не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Истринского городского суда Московской области от 30 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Алтим" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи