Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 21 января 2014 г. по делу N 22-330/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зепаловой Н.Н.,

судей Сеурко М.В., Матошкина С.В.

при секретаре Холмской З.М.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Жданова М.Е. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 03 октября 2013 года, которым,

ЖДАНОВ МАКСИМ ЕВГЕНЬЕВИЧ, "данные изъяты"года рождения, уроженец г. "данные изъяты", гражданин РФ, ранее судимый 20.01.2010 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, 09.02.2010 по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 17.02.2011 УДО на 10 месяцев 7 дней; 27.07.2011 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 7 ст. 79 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сеурко М.В., адвоката МОКА Бернацкой Н.В., поддержавшей доводы жалобы, старшего прокурора отдела Московской областной прокуратуры Пирогова М.В., просившего приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жданов М.Е. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Жданов М.Е. в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе Жданов М.Е. выражает несогласие с приговором в виду его чрезмерной суровости. Указывает, что суд не в полной мере учел наличие ряда тяжелых заболеваний, полное погашение материального ущерба. Просит применить ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Жданова М.Е. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания осужденному в виде лишения свободы, определении вида и размера назначенного наказания, судом в полной мере учтены требования ст. 60 УК РФ, в связи с чем, оно является справедливым. Назначенное наказание судом мотивировано, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в связи с чем, отвечает целям, установленным ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания Жданову М.Е. учтены его личность, данные, характеризующие его семейное и материальное положение.

Судом учтены смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлении, наличие тяжких заболеваний, учтено наличие отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений.

Судом мотивировано назначение наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствие оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и применения ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, сведения о полном возмещении материального ущерба потерпевшему в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, все существенные для определения меры наказания осужденному обстоятельства суду были известны и им учтены. Оснований для снижения наказания Жданову М.Е. и применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ногинского городского суда от 03 октября 2013 года в отношении ЖДАНОВА МАКСИМА ЕВГЕНЬЕВИЧА оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года.

Председательствующий:

Судьи: