Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 09 декабря 2013 г. по делу N 33-26385/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Кандалова П.М., Быковской Е.В.

при секретаре Вороновой

рассмотрев в открытом судебном заседании от 09 декабря 2013 года апелляционную жалобу Гудковой Татьяны Михайловны на решение Одинцовского городского суда Московской области от 26 марта 2013 года по иску Гудковой Татьяны Михайловны к Министерству обороны РФ, Администрации Одинцовского муниципального района о признании приобретшей права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

УСТАНОВИЛА:

Гудкова Т.М. обратилась с иском к Министерству обороны РФ, Администрации Одинцовского муниципального района о признании приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: Московская область, п.Кубинка-1, 14-й участок, д.20, кв.1 и заключении договора социального найма.

В обоснование иска указала, что на спорной жилплощади проживали ее бабушка Щурова М.В., дедушка Щуров А.И., отец Чекулаев М.В.

После смерти Щурова А.И., Щурова М.В. изъявила устное и письменное согласие на ее официальное вселение в жилое помещение как члена семьи нанимателя, подтвердив свое намерение фактическим вселением в квартиру. В спорном жилом помещении она проживала еще до смерти отца Чекулаева М.В., так как Щурова М.В. нуждалась в постоянном уходе.

Она длительное время проживает в квартире, вела совместное хозяйство с бабушкой, произвела существенный вклад в обустройство квартиры, до настоящего времени проживает в спорной квартире, производит оплату коммунальных услуг.

Представитель МО РФ в суд не явился, извещен.

Представитель Администрации Одинцовского района в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя. В письменных объяснениях указали, что спорная квартира не является объектом муниципальной собственности.

Решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе Гудкова Т.М. ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями ст.70 ЖК РФ.

Как усматривается из материалов дела, что спорное жилое помещение по адресу: Московская область, п.Кубинка-1, 14-й участок, д.20, кв.1находилась в закрытом военном городке.

Распоряжением Правительства РФ от 19.08.2011 года N1470 п.Кубинка-1 исключен из перечня закрытых военных городков ВС РФ.

На спорной жилплощади проживали Щуров А.И., который умер 11.09.1996 года, Чекулаев М.В., который умер 22.08.2010 года, Щурова М.В., которая умерла 11.07.2012 года.

После смерти Чекулаева М.В. 27.09.2010 года Щурова М.В. обратилась в ФГУ "Петелинская КЭЧ района" МО РФ с заявлением о регистрации в спорной квартире Гудковой Т.М.

Во вселении Гудковой Т.М. в качестве постоянного проживающих с нанимателем лиц, не имеющих отношения к Министерству обороны со ссылкой на действующий на момент обращения Приказа МО РФ МО от 15.02.2000 г. было отказано.

Решением Одинцовского горсуда от 06 августа 2012 года Гудковой Т.М. было отказано в признании незаконным отказа и регистрации по спорной жилплощади.

Гудкова Т.М. зарегистрирована в 3-х комнатной квартире в г.Пушкино ул.Л.Толстого д.20 "А" кв.48, которая была приватизирована 19.05.2010 г. и по договору была передана в собственность Чекулаевой М.М. - сестре истицы и Гудковой Я.Ю. - дочери истицы, право на данную жилплощадь истица не утратила.

Гудкова Т.М. от приватизации отказалась.

На спорную жилплощадь в установленном законом порядке не вселилась и не представила достоверных доказательств подтверждающих, что вселилась как член семьи Щуровой М.В. и постоянно проживала на данной жилплощади.

Судом установлено, что Щурова М.В. в феврале и апреле 2012 года находилась на стационарном лечении, 09.07.2012 года в момент вызова врача на дом к Щуровой М.В. в квартире присутствовала Чекулаева З.П. - мать истицы, а не истица.

В соответствии с пунктами 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре.

Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (ч. 1 ст.70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований Гудковой Т.М. о признании ее приобретшей право пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма квартиры, расположенной по указанному выше адресу, поскольку в ходе рассмотрения не нашел подтверждения факт ее вселения в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, дал надлежащую правовую оценку исследованным доказательствам и постановил законное и обоснованное решение.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 26 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гудковой Т.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Пожалуйста, подождите