Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 13 января 2014 г. по делу N 33-28218/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Кандалова П.М., Фоминой Н.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 января 2014 года частную жалобу ЗАО "ДжиИ Мани Банк" на определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 сентября 2013 года об оставлении без движения искового заявления ЗАО "ДжиИ Мани Банк" к наследственному имуществу умершей Степановой Кристины Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,

УСТАНОВИЛА:

ЗАО "ДжиИ Мани Банк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Степновой Кристины Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 сентября 2013 года исковое заявление оставлено без движения.

В частной жалобе ЗАО "ДжиИ Мани Банк" просит об отмене определения судьи как незаконного.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения судьи.

Оставляя без движения заявление ЗАО "ДжиИ Мани Банк", судья, руководствуясь ст. ст. 131, 136 ГПК РФ, правомерно исходил из того, что поданное исковое заявление не соответствует требования, а именно истец не указал наименование ответчика и его место жительства.

При этом из искового заявления и приложенных к нему документов установлено, что заемщик Степнова К.А. умерла 19 июня 2011 года. Истец обратился в суд после истечения срока, установленного для принятия наследства. В связи с этим, в соответствии со ст. 1154, 1175 ГК РФ, требования должны быть предъявлены к правопреемникам Степновой К.А., в том числе с учетом положений ст. 1151 ГК РФ, предусматривающей порядок наследования выморочного имущества.

Определение судьи является законным и обоснованным.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24.сентября.2013.года оставить без изменения, частную жалобу ЗАО "ДжиИ Мани Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи