Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 января 2014 г. по делу N 33-548/14

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Цыганковой В.А.

судей

Осининой Н.А., Савина В.В.,

при секретаре

Ушановой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 января 2014 года апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2013 года по делу N 2-5559/2013 по иску Баранча Натальи Валентиновны к ОАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда

Заслушав доклад судьи Цыганковой В.А., объяснения представителя истца Баранча Н.В.- Баранча В.В., представителя ответчика ОАО "Сбербанк России" - Орешковой М.В., представителя третьего лица ОАО "МТС" - Сундукова Д.С., судебная коллегия Санкт -Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Баранча Н.В. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ОАО "Сбербанк России", просила взыскать с ответчика необоснованно списанные денежные средства в размере в размере 66 850 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что, получив выписку по счету, обнаружила, что в период с "дата" по "дата" с ее счета были списаны средства в размере 66 850 рублей. Истец считает, что, денежные средства были списаны без ее поручения.

Решением Приморского районного суда Санкт -Петербурга от 19 сентября 2013 года с ОАО "Сбербанк России" в пользу Баранча Н.В. взысканы денежные средства в размере 66 850 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

В апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания с ОАО "Сбербанк России" в пользу Баранча Н.В. компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, как незаконное и необоснованное.

В силу п. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (п. 2).

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции на основании представленных в материалы дела доказательств приходит к следующему.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" открытие и ведение банковских счетов физических лиц отнесено к банковским операциям.

Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Банк, как субъект профессиональной предпринимательской деятельности в области проведения операций по счетам клиентов и осуществляющий их с определенной степенью риска, должен нести ответственность в виде возмещения убытков, причиненных неправильным списанием принадлежащих истцу денежных средств.

Как усматривается из материалов дела между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета. В соответствии с "Условием использованием банковских карт ОАО "Сбербанк России" (далее Условия), "Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт" (далее Тарифы Банка), Памяткой Держателя карт ОАО "Сбербанк России", банком была открыта Баранча Н.В. (держатель карты) карта N ...

Как следует из выписки по счету в период с "дата" по "дата" со счета истца были произведены операции безналичного перевода денежных средств на счет ОАО "МТС" через автоматизированную систему обслуживания клиентов на общую сумму 66 850 рублей. Денежные средства списывались посредством мобильного телефона, однако по утверждению истца услугой "Мобильный Банк" она не пользовалась и номер телефона, к которому была подключена данная услуга ей не принадлежит.

Установив, что списание денежных средств было произведено банком без распоряжения истца, находящихся на счете, суд пришел к правильному выводу о ненадлежащем качестве оказанной банком услуги и наличии у истца в связи с этим права на возмещение причиненных убытков в размере 66 850 рублей.

Поскольку решение суда в части взыскания денежных средств сторонами по делу не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации не являются предметом проверки судебной коллегии. В данном случае апелляционная инстанция связана доводами жалобы ответчика. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые, в силу положений ст. ст. 1, 2, 9 ГК Российской Федерации недопустимо.

Разрешая спор в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суд первой инстанции применив положения статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в данной части.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из разъяснений пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при отнесении споров к сфере регулирования Закона "О защите прав потребителей" следует учитывать, что под финансовой услугой понимается услуга, оказываемая физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Таким образом, на рассматриваемые правоотношения по факту неправомерного списания денежных средств с банковского счета истца распространяются положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Факт некачественного оказания услуги, путем списания со счета Баранча Н.В. денежных средств подтверждены совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения ответчиком прав Баранча Н.В., как потребителя финансовых услуг, установлен судом при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах по делу судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции, в части удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, законно и обоснованно.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу страданий и переживаний, наличие вины ответчика и с учетом соблюдения требований разумности и справедливости, взыскал в пользу Баранча Н.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

При установленных судом обстоятельствах и приведенных в решении нормах материального права, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не подрывают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: