Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 11 февраля 2014 г. по делу N 22-727

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пешкова М.А.,

судей Новиковой М.В., Тришевой Ю.С.,

с участием:

прокурора - прокурора отдела прокуратуры Московской области Широковой А.А.,

защитника осужденного Михайлова Д.В.- адвоката Ярмушевич И.Н., представившей удостоверение N 50/3613 и ордер N 074344,

осужденного Михайлова Д.В. в режиме видеоконференц-связи,

при секретаре судебного заседания Гущиной Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 февраля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Михайлова Д.В.

на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 17 декабря 2013 года,

которым

Михайлов Денис Владимирович, "данные изъяты", ранее не судимый,

осуждён по ст. 228 ч.2 УК РФ в соответствии с ч.5 и ч.1 ст. 62 УК к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой М.В.,

объяснения осужденного Михайлова Д.В. и его защитника - адвоката Ярмушевич И.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы,

мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Широковой А.А., возражавшей против изменения приговора,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Михайлов Д.В. признан виновным в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено "данные изъяты"при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

Михайлов Д.В. вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Приговор постановлен без судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Михайлов Д.В., не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Осужденный полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства. Просит приговор суда изменить, назначить ему более мягкое наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения защитника, осужденного и мнение прокурора, считает приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Михайлова Д.В. судом рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных статьями 314 и 316 УПК РФ.

Действия осужденного судом верно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, и данные обстоятельства не оспариваются.

Судебная коллегия находит неубедительными доводы жалобы о несправедливости назначенного Михайлову Д.В. наказания вследствие чрезмерной суровости.

Из материалов уголовного дела видно, что при назначении наказания Михайлову Д.В. суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, смягчающие его наказание обстоятельства: полное признание им вины и раскаяние в соеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы и болезнь матери.

Назначение Михайлову Д.В. минимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, без назначения дополнительного наказания свидетельствует о том, что суд должным образом учел все смягчающие наказание виновного обстоятельства.

Таким образом, указанные в апелляционной жалобе обстоятельства были известны суду первой инстанции и учтены при вынесении приговора в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Кроме того, суд учел влияние назначенного наказания на исправление Михайлова Д.В. и не условия жизни его семьи.

Судебная коллегия считает верным и обоснованным вывод суда о необходимости назначения Михайлову Д.В. наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях его изоляции от общества. Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом не было допущено.

Признавая обжалуемый приговор справедливым, законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для его изменения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 17 декабря 2013 года в отношении

Михайлова Дениса Владимировича оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий Пешков М.А.

Судьи: Тришева Ю.С.

Новикова М.В.