Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 февраля 2014 г. по делу N 33-3285/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Бакулина А.А.,

судей Чиченевой Н.А., Вороновой М.Н.,

при секретаре Макаровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 февраля 2014 года частную жалобу Волковой Н.И.на определение судьи Коломенского городского суда Московской области от 21 ноября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления Волковой Н.И.о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Коломенского городского суда Московской области от 05.12.2011 и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28.02.2012,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

22.10.2013 Волкова Н.И. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Коломенского городского суда Московской области от 05.12.2011 и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28.02.2012 по делу по заявлению Волковой Н.И. об оспаривании постановлений об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП УФССП России по Московской области.

В обоснование заявления Волкова Н.И. указала, что процессуальный срок для подачи кассационной жалобы был пропущен ею по уважительной причине.

В судебное заседание заинтересованные лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Определением Коломенского городского суда Московской области от 21.11.2013 в удовлетворении заявления Волковой Н.И. отказано.

В частной жалобе Волкова Н.И. просит об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления Волковой Н.И., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что срок для подачи кассационной жалобы был пропущен Волковой Н.И. по не уважительной причине.

Как установил суд, определение судьи Московского областного суда об отказе в передаче жалобы Волковой Н.И. на рассмотрение по существу в судебном заседании суда кассационной инстанции было вынесено 02.11.2012, а с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Коломенского городского суда Московской области от 05.12.2011 и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28.02.2012 Волкова II.И. обратилась 22.10.2013.

Представленные Волковой Н.И. медицинские справки от 11.10.2013 и 17.10.2013 обоснованно не приняты судом во внимание, поскольку не свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

С учетом изложенного суд правомерно отказал в удовлетворении заявления Волковой Н.И. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

Определение суда является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Коломенского городского суда Московской области от 21 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Волковой Н.И.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи