Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 февраля 2014 г. по делу N 33-3214

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Алибердовой Н.А., Ситниковой М.И.,

при секретаре Портнове Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 февраля 2014 года апелляционную жалобу МУП "Служба единого заказчика" на решение Климовского городского суда Московской области от 14 ноября 2013 года по делу по исковому заявлению Коренькова А.И., Кореньковой Л.В.к МУП " СЕЗ" о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, о взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения представителя МУП "Служба единого заказчика" Курицыной А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Кореньковы А.И., Л.В. обратились в суд с иском к ответчику МУП "Служба единого заказчика" о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, о взыскании компенсации морального вреда. Свой иск мотивировали теми обстоятельствами, что Кореньков А.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Московская обл., г.Климовск, ул.Симферопольская, д.47, кв.329, в которой зарегистрирована по месту жительства и его супруга Коренькова Л.В ... В период с 01.01.12 г. по 22.08.12 г. они не пользовались коммунальными услугами (горячим и холодным водоснабжением, водоотведением) в связи с нахождением в командировке, о чем в октябре 2012 года уведомили МУП "Служба единого заказчика", предоставив соответствующие документы, однако, в перерасчете стоимости коммунальных услуг им было отказано в связи с пропуском тридцатидневного срока подачи заявления. Просили обязать МУП "Служба единого заказчика" произвести зачет внесенных ими денежных средств в размере 14.232 руб. 43 коп. в счет будущих платежей за коммунальные услуги по квартире за период с 01.01.12 г. по 28.08.12 г.; взыскать компенсацию морального вреда в размере по 10.000 руб., каждому.

Ответчик МУП "Служба единого заказчика" своего представителя в суд не направило.

Решением Климовского городского суда Московской области от 14.11.13 г. иск удовлетворен частично.

Не согласившись с решением суда, ответчик МУП "Служба единого заказчика" подало на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения представителя МУП "Служба единого заказчика", исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

При этом судебная коллегия в соответствие с п.2 ст.327-1 ГПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части (решение суда обжалуется только ответчиком и в части удовлетворения искового требования о перерасчете размера платы за коммунальные услуги).

Разбирательством по делу установлено, что Кореньков А.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Московская обл., г.Климовск, ул.Симферопольская, д.47, кв.329.

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства Кореньковы А.И., Л.В.

Кореньковы А.И., Л.В. в период с 23.08.10 г. по 22.08.12 г. находились в длительной служебной командировке в ФДР Эфиопия.

В соответствие с п.91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановление Правительства РФ от 06.05.11 г. N 354, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Ответчик в обоснование возражений по иску и своей апелляционной жалобы на решение суда ссылается на одно обстоятельство пропуска истцами 30-и дневного срока на подачу заявления о перерасчете размера оплаты коммунальных услуг после окончания периода их временного отсутствия по месту регистрации по месту жительства.

Как установлено разбирательством по делу, истцы находились в командировке за пределами РФ в период с 23.08.10 г. по 22.08.12 г. (л.д.8).

Ранее на основании заявления истца Коренькова А.И. ответчиком был произведен перерасчет оплаты за коммунальные услуги по квартире в связи с временным отсутствием истцов по месту регистрации по месту жительства за периоды с 24.08.10 г. по 14.01.11 г., с 14.01.11 г. по 24.06.11 г., с 24.06.11 г. по 30.12.11 г., что было подтверждено самим ответчиком (л.д.29).

Поскольку ранее истцам в связи с их временным отсутствием по мету регистрации по месту жительства ответчиком производились перерасчеты размера оплаты за коммунальные услуги за период с 24.08.10 г. по 30.12.11 г., то их последующее обращение к ответчику 11.10.12 г. с заявлением о таком перерасчете фактически является повторным обращением с заявлением о продолжении перерасчета за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода их временного отсутствия, а не первичным обращением с заявлением, как это считает ответчик, в связи с чем требование истцов о продлении ранее произведенных перерасчетов за последующие периоды их отсутствия по месту регистрации по месту жительства является правомерным.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность решения и не опровергают указанных выводов.

Нарушений судом норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Климовского городского суда Московской области от 14 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу МУП "Служба единого заказчика" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: