Постановление Московского областного суда от 30 января 2014 г. по делу N 22-486

Московский областной суд

в составе председательствующего Шевгуновой М.В.

при секретаре Авдеевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционной инстанции

от 30 января 2014 года

апелляционное представление государственного обвинителя

Алябушева Р.Н. и апелляционную жалобу адвоката Алешина Н.Е.

на приговор

Красногорского городского суда Московской области

от 17 декабря 2013 года, которым

Кейбал Максим Петрович, "данные изъяты"года рождения, уроженец "данные изъяты", ранее не судимый,

осужден по ст.318 ч.1 УК РФ к 1 году лишения, по ст.319 ч.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ и на основании ст.69ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, и к месту отбывания наказания осужденному следовать самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно - исполнительной системы.

Доложив материалы уголовного дела,

заслушав мнение помощника Мособлпрокурора Проскуриной О.О., поддержавшей апелляционное представление,

объяснения адвоката Алешина Н.Е. и осужденного Кейбал М.П.,

УСТАНОВИЛ:

Кейбал М.П. признан виновным в том, что "данные изъяты"г. в период времени с "данные изъяты"часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и совершил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при установленных и изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании Кейбал М.П. вину признал полностью.

Дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УРК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Алябушев Р.Н. с приговором суда не согласен в части назначенного осужденному Кейбал М.П. наказания по ст.318 ч.1 УК РФ, считая его суровым, указывает на то, что данное преступление относится к категории средней тяжести и санкция закона предусматривает возможность назначения наказания в виде штрафа, также считает, что суд не привел в приговоре убедительных доводов о невозможности исправления Кейбал М.П. без отбывания реального наказания в виде лишения свободы, и просит приговор изменить и назначить по ст.318 ч.1 УК РФ и по совокупности преступлений наказание, не связанное с изоляцией от общества, в остальной части приговор суда оставить без изменения.

В апелляционной жалобе адвокат Алешин Н.Е. в защиту осужденного Кейбал М.П. считает приговор суда незаконным и необоснованным в связи с несправедливостью ввиду его чрезмерной суровости, указывает на то, что судом в приговоре не приведено никаких доводов о том, что исправление Кебал М.П. может быть достигнуто исключительно путем изоляции от общества, и что этот вывод абсолютно ничем не мотивирован и полностью противоречит собранным по делу характеризующим его материалам, и просит приговор суд аотменить и вынести новый приговор, назначив Кейбал М.П. наказание с применением ст.73 УК РФ, либо применить альтернативное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Кейбал М.П. в совершенных преступлениях подтверждается материалами дела и его действия правильно квалифицированы по ст.318 ч.1 УК РФ.

Вместе с тем, действия осужденного Кейбал М.П. за совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей подлежат квалификации по ст.319 УК РФ, так как суд ошибочно указал о квалификации его действий по ч.1 ст.319 УК РФ.

Наказание осужденному Кейбал М.П. по ст.318 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, и не является чрезмерно суровым и оснований для его снижения до штрафа не усматривается.

Суд не усмотрел оснований для применения положений ст.73 УК РФ, сославшись на конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, данные о его личности, и что его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, а назначение ему условного наказания будет противоречить целям наказания, установленным ст.43 ч.2 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Однако, суд в приговоре не указал, какие именно конкретные обстоятельства совершенного преступления и какие конкретно данные о личности Кейбал М.П. он учитывает, и при этом также не учел, что совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Между тем, при назначении Кейбал М.П. наказания суд в приговоре указал, что учитывает данные о его личности, что он ранее не судим, женат, на учете у врачей-специалистов не состоит, и признает смягчающими его наказание обстоятельствами, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, и отягчающих его наказание обстоятельств не усматривает.

Учитывая, что Кейбал М.П. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, женат и воспитывает и содержит двоих детей супруги от первого брака, проживающих совместно с ним, что совершенные им преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, суд находит возможным применить положения ст.73 УК РФ к назначенному наказанию в виде лишения свободы, и считать его условным с испытательным сроком в течение 2 лет с возложением определенной обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-26, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Истринского городского суда от 17 декабря 2013 года в отношении Кейбал Максима Петровича

изменить:

считать его осужденным по ст.319 УК РФ к 300 часам обязательных работ и на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.319 и ст.318 ч.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы,

применить ст.73 УК РФи считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в течение 2 лет, и возложить обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В остальной части приговор суда в отношении Кейбал М.П. оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично, апелляционную жалобу удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в течение года в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий: Шевгунова М.В.