Постановление Московского областного суда от 20 февраля 2014 г. по делу N 22-914

Московский областной суд в составе: председательствующего судьи Карташова А.В.., с участием прокурора Докшокова А.В., адвоката Зубковой Н.Н. и осужденного Завьялова Е.А.

при секретаре П.

рассмотрел в судебном заседании от 20 февраля 2014 года апелляционную жалобу осужденного З. на постановление Талдомского районного суда Московской области от 18 декабря 2013 года, которым

удовлетворено представление начальника филиала по г. Талдому и Талдомскому району ФКУ "УИИ" УФСИН России по Московской области Е.С.Поздеева об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденного З.

Отменено условное осуждение Зпо приговору Талдомского районного суда Московской области от 23 ноября 2011 года и постановлено исполнить назначенное ему наказание по ст. 161 ч. 2 п. "а,г" УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания З.постановлено исчислять с 18 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Карташова А.В., объяснения адвоката Зубковой Н.Н. и осужденного З, поддержавших доводы жалобы

Мнение прокурора Докшокова А.В., об оставлении постановления без изменения

УСТАНОВИЛА:

Приговором Талдомского районного суда Московской области от 23 ноября 2011 года Зосужден по ст. 161 ч. 2 п. "а,г" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не допускать нарушений общественного порядка, не менять место постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Начальник УИИ Поздеев обратился в суд с представлением, в котором просит суд отменить условное осуждение З, ссылаясь на то, что в течение испытательного срока осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нарушая возложенные на него обязанности. За неоднократное нарушение общественного порядка 02 августа 2012 года ему было вынесено первое предупреждение об отмене испытательного срока. В октябре 2012 года осужденный, не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию и профилактическую беседу в установленное время - с 1 по 5 число. За указанное нарушение 12 октября 2012 года осужденному было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. В объяснении З. сообщил, что на регистрацию он не явился, так как был занят домашними делами.

В ходе проверки осужденного по учетам в мае и октябре 2013 года было установлено, что он снова неоднократно привлекался к административной ответственности. За эти нарушения 01 июля 2013 года и 05 ноября 2013 года ему были вынесены повторные письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

Таким образом, установлено, что, несмотря на проведенную профилактическую работу, в течение испытательного срока, З. должных выводов для себя не сделал, неоднократно нарушал обязанности, возложенные на него судом, в том числе: один раз в месяц являться в инспекцию для регистрации; не допускать нарушений общественного порядка.

Постановлением суда ходатайство было удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденного ставится вопрос об отмене постановления суда, так как на момент рассмотрения представления судом испытательный срок закончился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Основанием для отмены условного осуждения послужило систематическое и злостное неисполнение возложенных на него обязанностей, нарушение общественного порядка, не явка на регистрацию в УИИ.

Из представленных материалов усматривается, что приговором Талдомского районного суда от 23 ноября 2011 года, Збыл установлен в виде двух лет.

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ "Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу".

Приговор Талдомского районного суда вступил в законную силу 06 декабря 1011 г., и таким образом испытательный срок в 2 года истек 06 декабря 2013 г.

Решение об отмене условного осуждения было вынесено судом 18 декабря 2013 года.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"

рассмотрение вопроса об отмене условного осуждения по истечении установленного испытательного срока,может быть принято судом в отношении условно осужденного, скрывшегося от контроля в течение испытательного срока.

Таких данных, ни в представлении, ни в материалах дела, не имеется.

Допущенные судом нарушения свидетельствуют о том, что принятое в отношении Зрешение не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и подлежит отмене.

В связи с этим, в ходатайстве об отмене условного осуждения следует отказать с прекращением производства по представлению Уголовно-исполнительной инспекции.

Поскольку Зпостановлением был взят под стражу в зале суда, в связи с его отменой, он подлежит освобождению из-под стражи.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судья

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Талдомского районного суда от 18 декабря 2013 года об отмене условного осуждения в отношении З- отменить.

В удовлетворении ходатайства отказать и производство по представлению начальника филиала по г. Талдому и Талдомскому району ФКУ "УИИ" УФСИН России по Московской области - прекратить.

З, "данные изъяты"из-под стражи - освободить.

Апелляционную жалобу осужденного - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение года.

Председательствующий: судья