Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 04 февраля 2014 г. по делу N 33-1043/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Варнавского В.М.,

судей Новоселовой Е.Г., Бусиной Н.В.,

при секретаре Ретунской Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ответчика ОАО "Страховая группа МСК", третьего лица Российский Союз Автостраховщиков на решение Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ

по иску Козлова И. Г. к ОАО "Страховая группа МСК" о взыскании суммы страхового возмещения.

Заслушав доклад судьи Новоселовой Е.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козлов И.Г. обратился в суд с иском к ОАО "Страховая группа МСК" о взыскании суммы страхового возмещения в размере "данные изъяты" коп., неустойки в размере "данные изъяты" рублей, денежной компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей и штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГ около "данные изъяты" минут на "адрес", напротив "адрес", в "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки "данные изъяты", г.р.з "данные изъяты", под управлением Дацука С.А., принадлежащего на праве собственности Павшинкину Е.Б., и автомобиля "данные изъяты", г.р.з. "данные изъяты", под его управлением. В результате ДТП принадлежащему ему автомобилю причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ вина в ДТП была установлена водителя Дацука С.А.

Его гражданская ответственность застрахована в ОАО "СГ МСК", куда он обратился в мае 2011 года с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, ответчик в осуществлении прямого возмещения убытков отказал, что привело к нарушению прав.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 23 сентября 2013 года исковые требования Козлова И. Г. удовлетворены частично и постановлено.

Взыскать с ОАО "Страховая группа МСК" в пользу Козлова И. Г. сумму страхового возмещения в размере "данные изъяты" коп., неустойку в размере "данные изъяты" коп., компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере "данные изъяты" коп., судебные расходы в размере "данные изъяты" руб., расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб., всего "данные изъяты" коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО "Страховая группа МСК" госпошлину в доход городского округа муниципального образования город Бийск в размере "данные изъяты" коп.

В апелляционной жалобе ответчик ОАО "Страховая группа МСК" просит решение суда первой инстанции отменить и принять решение об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в связи с неправильным применением судом норм материального права.

В качестве доводов незаконности судебного акта ответчик указал на необоснованное применение к возникшим правоотношениям Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", поскольку в данном случае правоотношения страховщиков и страхователей регулируются специальным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу положений ст.18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда может быть осуществлена, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Поскольку гражданская ответственность водителя Дацука С.А. была застрахована в страховой компании ЗАО "Жасо-М", которое не имело лицензии на осуществление страховой деятельности, то у ОАО "СК МСК" отсутствовала обязанность выплаты страхового возмещения в силу ст.26.1 Закона "Об обязательной страхований гражданской ответственности владельцев транспортных средств" поскольку такая обязанность была у "Российского Союза Автостраховщиков".

В связи с тем, что отказ ответчика в выплате страхового возмещения законен, то суд необоснованно взыскал компенсацию морального вреда и штраф.

Третьим лицом Российским Союзом Автостраховщиков (далее РСА) на решение суда также подана апелляционная жалоба, в которой автор жалобы указывает, что в случае исключения страховой организации из участников Соглашения о прямом возмещении убытков потерпевший в ДТП имел право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, только страховщику причинившего вред лица.

В силу того, что у ЗАО "Жасо-М" приказом Федеральной службы страхового надзора от 12.11.2010 N601 отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, то в силу ст.18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истцу должна быть выплачена компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу РСА, куда истец должен был обратиться, но такого обращения от Козлова И.Г. в адрес третьего лица не было.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права (п.4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что автогражданская ответственность истца Козлова И.Г. застрахована в страховой компании ОАО "СК МСК".

Автогражданская ответственность водителя транспортного средства, по вине которого произошло ДТП - в страховой компании ЗАО "ЖАСО-М".

Приказом Федеральной службы страхового надзора от 12.11.201 N601 у ЗАО "ЖАСО-М" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.02.2011 ЗАО "ЖАСО-М" признано несостоятельным (банкротом). (л.д.194)

ДД.ММ.ГГ истец Козлов И.Г. обратился в страховую компанию ОАО "СГ МСК" с заявлением о прямом возмещении убытков, в чем ему письменно ДД.ММ.ГГ отказано в связи с тем, что ЗАО "ЖАСО-М" не является стороной Соглашения о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа с ОАО "СГ МСК".

Однако с данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, по следующим основаниям.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО, Закон) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с Правилами обязательного страхования.

Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

В соответствии со ст. 26.1 указанного Закона соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядок расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере страховой деятельности.

Учредительными документами профессионального объединения страховщиков должно быть предусмотрено, что заключение соглашения о прямом возмещении убытков со всеми членами такого объединения является обязательным условием членства страховой организации в профессиональном объединении страховщиков.

Из указанных норм следует, что потерпевший в ДТП имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, как к страховщику лица, причинившего ему вред, так и к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.

Однако, обращение к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность в порядке прямого возмещения убытков, возможно только в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, участниками которого являются страховщики виновного в ДТП и потерпевшего. При этом страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить выплаченную сумму страхового возмещения страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, только в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Поэтому, если страховщик лица, причинившего вред, не является членом соглашения о прямом возмещении убытков, или же он исключен из участников соглашения, то у страховщика потерпевшего отсутствует право требования в размере страховой выплаты к данному страховщику.

Соответственно, в случае исключения страховой организации из участников соглашения, потерпевший в ДТП имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, только страховщику причинившего вред лица.

В соответствии с п.п.9.6-9.8 Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от 26.06.2008 N2 с последующими изменениями участник, у которого отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, исключается из Соглашения с даты вступления в силу решения федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере страховой деятельности (страхового дела) об отзыве лицензии. Исключение производится с даты вступления в силу решения об исключении из РСА. С даты исключения участника из Соглашения обязательства, возникающие из Соглашения у данного участника и у других участников в отношении данного участника прекращаются.

Судом установлено, что у ЗАО "ЖАСО-М" на момент обращения истца ЗАО "СГ МСК" (20.05.2011) на основании приказа Федеральной службы страхового надзора от 12.11.2010 N601, вступившего в законную силу 18.11.2010 (публикация в "Финансовой газете" от 18.11.2010 N47) отозвана лицензия на осуществления страховой деятельности и в силу вышеприведенных норм действующего законодательства ЗАО "ЖАСО-М" не являлось участником Соглашения о прямом возмещении убытков, а также членом Российского Союза Автостраховщиков, а соответственно в силу действующего законодательства у ответчика отсутствовала обязанность выплаты страхового возмещения в соответствии со ст.ст.14.1, 26.1 Закона об ОСАГО.

Поскольку ответчик 10.06.2011 обоснованно отказал истцу в выплате страхового возмещения, то к нему не могут быть применены меры ответственности, в том числе предусмотренные Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием решения об отказе истцу Козлову И.Г. об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бийского городского суда Алтайского края от 23 сентября 2013 года отменить и принять по делу новое решение.

Отказать Козлову И. Г. в удовлетворении исковых требований к открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" в полном объеме.

Председательствующий:

Судьи: