Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 29 января 2014 г. по делу N 33-314/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Обносовой М.В.

судей областного суда: Сухачевой Т.Ю., Коробченко Н.В.

при секретаре: Боковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сухачевой Т.Ю. дело по апелляционной жалобе Чекуристовой Г.Ф. на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 03 декабря 2013 года по иску Чекуристовой Г.Ф. к Турункину И.В., Турункину В.И. о восстановлении срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛА:

Чекуристова Г.Ф. обратилась в суд с иском к Турункину И.В., Турункину В.И. о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что 17.10.2012 года умерла ФИО4 После ее смерти осталось наследственное имущество, дом по адресу: "адрес". Наследником после ее смерти являлась мать истца ФИО9 Наследство после смерти ФИО4 ею при жизни принято не было по причине серьезного заболевания. 16.02.2013 года ФИО9 умерла. Чекуристова Г.Ф. 28.09.2013 года обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Постановлением нотариуса г.Астрахани Кошкиной И.Г. в принятии заявления и выдаче свидетельства о праве на наследство отказано ввиду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.

Указала, что не имела возможности своевременно обратиться к нотариусу за принятием наследства, т.к. не знала про наследственное имущество. Кроме того, ответчики не сообщили нотариусу о существовании других наследников.

Просила восстановить Чекуристовой Г.Ф. срок для принятия наследства после смерти ФИО4, последовавшей 17.10.2012 года.

Впоследствии иск был уточнен, истец указала, что по указанному наследственному делу завещание отсутствует.

В судебном заседании истец Чекуристова Г.Ф. и ее представитель Куватов А.В. исковые требования поддержали, просили его удовлетворить. Указали, что истец знала о смерти своей сестры Турункиной Н.Ф., знала о смерти матери ФИО9, участвовала в их похоронах, не обратилась за принятием наследства после смерти своей сестры Турункиной Н.Ф., поскольку при ее жизни с ней не общалась, не знала, что после ее смерти осталось наследственное имущество, кроме того, болела мать ФИО9, истец за ней ухаживала.

Ответчики Турункину И.В. и Турункину В.И. в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд отказать в иске Чекуристовой Г.Ф., поскольку ею не представлены доказательства уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.

Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 03 декабря 2013 года исковое заявление Чекуристовой Г.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, истец Чекуристова Г.Ф. обратилась с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, неправильной оценкой доказательств.

На заседание судебной коллегии не явились третье лицо нотариус Кошкина И.Г., учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав докладчика по делу, истца Чекуристову Г.Ф., поддержавшую доводы жалобы, ответчиков Турункина И.В., Турункина И.В.., возражавших против доводов жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно материалам дела установлено, что ФИО4 на основании договора дарения от 25.09.1991 года принадлежит на праве собственности 2/7 доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

ФИО4 умерла 17.10.2012 года, что подтверждается свидетельством о смерти 1-КВ N721815.

Наследниками первой очереди по закону являлись ее супруг Турункин И.В., сын Турункин В.И. и мать

ФИО9 умерла 16.02.2013 года, что подтверждается свидетельством о смерти 1-КВ N717651.

Как следует из наследственного дела N308/2013, представленного нотариусом г.Астрахани Кошкиной И.Г. 13.09.2013 года с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились Турункин И.В., Турункин В.И.

Чекуристова Г.Ф. обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 18.09.2013 года на долю своей матери ФИО9, являвшейся матерью наследодателя и наследником по закону, не успевшим принять наследство.

Постановлением нотариуса г.Астрахани Кошкиной И.Г. от 28.09.2013 года Чекуристовой Г.Ф. в приеме заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4, умершей 17.10.2012 года отказано, поскольку заявителем пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства и не представлено доказательств фактического принятия наследства.

Из сообщения нотариуса Нуржановой М.К. от 9.10.2013 N73814 следует, что в ее производстве находится наследственное дело после смерти ФИО9, умершей 16.02.2013 года, зарегистрированной по "адрес", с заявлениями о принятии наследства обратились дочь ФИО14, зарегистрированная по "адрес", внук Турункин В.И., мать которого ФИО4, умершая 17.10.2013 года являлась дочерью наследодателя. Кроме того, одним из наследников по закону являлся супруг умершей ФИО15, умерший в мае 2013 года, принявший наследство. Наследственное имущество состоит из квартиры по "адрес", денежных вкладов и компенсаций. Также в производстве нотариуса имеется наследственное дело после смерти ФИО15. умершего в мае 2013 года, зарегистрированного по "адрес". С заявлением о принятии наследства обратилась падчерица Чекуристова Г.Ф. Свидетельства о праве на наследство еще не выданы.

В соответствии со статьями 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Течение указанного срока в силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации начинает исчисляться на следующий день после смерти наследодателя.

Положениями статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.

Если наследник, не принявший наследство, умер по истечении срока, установленного для принятия наследства и при жизни не подал заявление в суд о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, наследование в порядке наследственной трансмиссии не возникает, поскольку восстановление пропущенного срока принятия наследства возможно только по заявлению самого наследника.

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, приведенная выше норма Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

В силу положения п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Судом первой инстанции установлено, что истцу было известно о дате смерти как сестры ФИО4, так и о дате смерти матери ФИО9, она участвовала в их похоронах, о чем было сообщено истцом в судебном заседании.

В обоснование того, что срок для принятия наследства после смерти ФИО4 пропущен по уважительной причине истец ссылалась на то, что ей не было известно о наличии наследственного имущества после смерти сестры.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" к числу уважительных причин пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследства в течение всего срока, установленного законом. Не является уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Истцом в нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства наличия тяжелой болезни, беспомощного состояния, неграмотности, которые бы препятствовали в оформлении наследственных прав. Отсутствие сведений о составе наследственного имущества обоснованно не признано судом первой инстанции уважительной причиной пропуска срока принятия наследства.

Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильном применении норм материального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела. Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильной оценки доказательств.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом обстоятельств дела, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется, поскольку судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 03 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чекуристовой Г.Ф. - без удовлетворения.