Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 22 января 2014 г. по делу N 33-251/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Белякова А.А.,

судей областного суда Лапшиной Л.Б., Радкевича А.Л.,

при секретареРедькиной А.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б.

дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской областина решение Володарского районного суда Астраханской области

от 19 ноября 2013 года по иску Калиховой Любови Александровнык ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Володарском районеАстраханской области о признании незаконным отказа в установлении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере с учетом нахождения на иждивении нетрудоспособного члена семьи,

УСТАНОВИЛА:

Калихова Л.А. обратиласьв суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской области о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении ей повышенного фиксированного размера страховой части трудовой пенсии по старости с учетом нахождения на ее иждивении нетрудоспособного члена семьи.

Калихова Л.А. указала в обоснование иска, что на ее иждивении находится дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая обучается на дневном отделении в "данные изъяты" на юридическом факультете, самостоятельного дохода не имеет.

С учетом изложенного, Калихова Л.А. считает решение ответчика незаконным, ущемляющим ее права, просит установить ей фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости с учетом нахождения на ее иждивении дочери, обучающейся в высшем учебном заведении по очной форме обучения.

В судебном заседании истец Калихова Л.А.исковые требования поддержала в полном объеме, представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской области Биканова Л.С.иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Решением Володарскогорайонного суда Астраханской области от 19 ноября 2013 года исковые требования Калиховой Л.А. удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской области ставит вопрос об отмене решения суда по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, так как суду не представлены доказательства нахождения Калиховой Е.Н. на иждивении истца.

Заслушав докладчика по делу, объяснения представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской области Бикановой Л.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, КалиховойЛ.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Калихова Л.А. обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 32 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года "О занятости населения в Российской Федерации".

Пенсия по старости была назначена Калиховой Л.А. в соответствии с действующим законодательством.

При этом на основании протокола Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ Калиховой Л.А. отказано в установлении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в повышенном размере с учетом наличия на ее иждивении нетрудоспособного иждивенца - дочери ФИО5, 1992 года рождения, обучающейся в "данные изъяты" надневном отделении.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется по специальной формуле, в которой учитывается фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В соответствии с пунктом 4 указанной статьи, лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости зависит от наличия иждивенцев (указанных в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 настоящего Федерального закона), при этом фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается при наличии одного такого члена семьи в размере 3416 рублей в месяц.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 9 Закона нетрудоспособными членами семьи признаются, в частности, дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что представленными в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской области документами подтверждается факт нахождения дочери - студентки ФИО5 на иждивении у истца, поскольку ФИО5 является студенткой очной формы обучения в высшем учебномзаведении, собственных доходов не имеет, находится на полном иждивении своих родителей, в том числе своей матери, и получает от нее помощь, которая является для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, так как они подтверждаются письменными материалами дела.

В частности, согласно трудовой книжки Калиховой Л.А., она ДД.ММ.ГГГГ уволена с работы в связи с сокращением штатов (пункт 2 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации". После увольнения истец встал на учет в службу занятости населения с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации работодателем в течение двух месяцев с момента увольнения выплачивалось Калиховой Л.А. выходное пособие в размере среднего заработка.

Согласно справки Агентства по занятости населения Астраханской области ОГКУ "Центра занятости населения Володарского района" N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Калиховой Л.А. выплачено пособие по безработице.

С ДД.ММ.ГГГГ КалиховойЛ.А. назначена пенсия по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 32 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года "О занятости населения в Российской Федерации".

Справкой администрации МО "Цветновский сельсовет" подтверждается нахождения ФИО5 на иждивении своей матери Калиховой Л.А.

Таким образом, анализ имеющихся письменных доказательств по делу позволяет сделать однозначный вывод о том, что в спорный период Калихова Л.А. имела самостоятельный доход, который позволял ей содержать дочь-студентку.

Доводы жалобы об отсутствии у истца дохода, дающего возможность для оказания материальной помощи своей дочери являются несостоятельными и опровергаются доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно, принимая во внимание статью 19 Федерального закона N 173 от 17 декабря 2011 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" обязал ответчика установить Калиховой Л.А. с 29 июня 2012 года фиксированный размер трудовой пенсии по старости с учетом наличия одного иждивенца.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, поскольку являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебнаяколлегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Володарского районного суда Астраханской области от 19 ноября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской области - без удовлетворения.