Решение Белгородского областного суда от 31 января 2014 г.

Решение Белгородского областного суда от 31 января 2014 г.
(Извлечение)

Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,

при секретаре судебного заседания Шихатовой О.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пособилова А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Пособилова А.А. на постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 20 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Пособилова А. А..

Заслушав Пособилова А.А. по доводам жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 20 декабря 2013 года, Пособилов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Свою вину в совершении административного правонарушения Пособилов А.А. признал.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Пособилов А.А. просит изменить постановление судьи о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в части назначенного ему наказания, считая его излишне строгим.

Потерпевший Н., извещенный надлежащим образом районным судом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении рассмотрении жалобы он не заявил, в связи с чем имеются основания для разбирательства дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора лет до двух лет.

Согласно п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 6.2 ПДД РФ запрещает движение на красный сигнал светофора.

Как следует из протокола об административном правонарушении "адрес", составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ Пособилов А.А., управляя автомобилем "данные изъяты", на "адрес", допустил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2 ПДД РФ, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем "данные изъяты", под управлением Н., который от удара совершил столкновение с автомобилем "данные изъяты" под управлением З ... В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Н. причинен средней тяжести вред здоровью, пешеходу П. - телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Факт совершения Пособиловым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его виновность в нем, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (с дополнениями), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Пособилова А.А., потерпевших Н. З., П., объяснениями свидетеля Р., заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы, согласно которого выявленные повреждения у Н. образовались в срок, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ., иными доказательствами по делу, которым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи о наличии вины Пособилова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу, соответствующими принципам относимости и допустимости и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Действия Пособилова А.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

При таких обстоятельствах судья Старооскольского городского суда Белгородской области обоснованно привлек Пособилова А.А. к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Довод жалобы о необъективном, "формальном" рассмотрении дела судьей, считаю субъективной оценкой заявителя, которая не может повлечь отмену или изменение судебного решения, поскольку таковых обстоятельств по делу не усматривается.

Утверждения заявителя, что лишение права управления транспортными средствами негативно скажется на его материальном положении и его семьи - не свидетельствуют о неправильности вынесенного постановления.

При назначении административного наказания судья исходил из конкретных обстоятельств дела, а также из наличия обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих ответственность.

Довод жалобы о наличии на иждивении малолетних детей, не может служить поводом для изменения наказания, поскольку административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере вида наказания, соответствующего содеянному, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 20 декабря 2013 года в отношении Пособилова А. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда М.А. Зюлин