Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 21 января 2014 г. по делу N 33-147/14

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Мариной Ж.В.

судей областного суда Киселевой Е.А.

Маклашова В.И.

при секретаре Атамамедовой О.А.

рассмотрев 21 января 2014 года в открытом судебном заседании по докладу судьи Маклашова В.И. дело по частной жалобе представителя ООО "Транснефтьстрой" - С. на определение Брянского районного суда Брянской области от 01 ноября 2013 года по заявлению ООО "Транснефтьстрой" к П. о распределении судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Решением Брянского районного суда от 8.07.2013 года с П. в пользу ООО "Транснефтьстрой" в возмещение причиненного материального ущерба взыскано 11100 рублей 71 коп.

ООО "Транснефтьстрой" обратилось в суд с заявлением о взыскании с П. судебных расходов по оплате госпошлины в размере 444,03 рубля.

Определением суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель ООО "Транснефтьстрой" - С. просит отменить определение суда. Указывает, что в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины по искам по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, освобождаются истцы, но не ответчики. Статья 393 ТК РФ также, не освобождает от судебных расходов ответчиков.

Заслушав доклад по делу судьи Маклашова В.И., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Брянского районного суда от 8.07.2013 года вступившим в законную силу с П. в пользу ООО "Транснефтьстрой" в возмещение причиненного материального ущерба взыскано 11100 рублей 71 коп.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 444,03 рубля (л.д. 3). Требования о взыскании данных расходов не заявлял.

Согласно ч.1 ст.96 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд первой инстанции, отказывая во взыскании данных расходов, руководствовался ст.393 ТК РФ, которая освобождает работников от судебных расходов.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку он основан на неправильном толковании норм материального права.

Так, в соответствии со ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Согласно пп.1 п.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъясняет, что по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 393 ТК РФ работники при обращении в суд с исками о восстановлении на работе, взыскании заработной платы (денежного содержания) и иными требованиями, вытекающими из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, освобождаются от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что по настоящему делу работник являлся ответчиком, а решение суда состоялось в пользу работодателя, данные нормы права в отношении П. не применимы.

Соответственно с последнего подлежит взысканию в пользу заявителя расходы по оплате госпошлины в размере 444, 03 рубля.

Таким образом, определение суда подлежит отмене с принятие по делу нового определения об удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Брянского районного суда Брянской области от 01 ноября 2013 года отменить, принять по делу новое определение.

Заявление ООО "Транснефтьстрой" удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО "Транснефтьстрой" с П. расходы по оплате госпошлины в размере 444 рубля 03 копейки.

Председательствующий Ж.В. Марина

Судьи областного суда Е.А. Киселева

В.И. Маклашов