Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 11 февраля 2014 г. по делу N 33-357

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Парамоновой Т.И.,

судей областного суда Сидоренковой Е.В.,

Фроловой И.М.,

с участием адвоката А.,

при секретаре Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 февраля 2014 года по докладу судьи Фроловой И.М. дело по апелляционной жалобе В. на решение Советского районного суда г.Брянска от 03 сентября 2013 года по иску В. к Брянскому государственному университету имени академика И.Г.Петровского о защите авторского права,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском к Брянскому государственному университету имени академика И.Г. Петровского о защите авторского права, ссылаясь на то обстоятельство, что на портале "данные изъяты" были опубликованы ее статьи:

"данные изъяты"

В феврале 2011 года, войдя на портал "данные изъяты" истец обнаружила, что ответчик удалил с портала вышеуказанные статьи истца. При этом ответчик не обращался с просьбой о редактировании или удалении статей, а истец не давала ответчику разрешение на удаление своих статей.

Факт опубликования данных статей на портале подтверждаются многочисленными распечатками с портала и отчетом ответчика о научно-исследовательской работе за 2009 год.

Считала, что в соответствии со ст. 1255 ГК РФ, ответчик нарушил ее авторское право в частности, право на обнародование произведения.

Просила устранить нарушенное право в виде обязания ответчика в 10 дневный срок с момента вступления решения в силу восстановить на портале "данные изъяты" вышеуказанные статьи, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., взыскать компенсацию за нарушение ее права в сумме 100000 руб.

Письменным заявлением от 25.04.2013 года, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец уточнила и дополнила исковые требования, просила признать незаконным и нарушающим права истца удаление ее статей с портала, а также прекращение функционирование портала "данные изъяты" признать незаконным копирайт БГУ - Брянский государственный университет им. Академика И.Г.Петровского на каждой странице сайта и считать законным следующий копирайт: коллектив разработчиков (составить В.), 2009; Российский фонд фундаментальных исследований, 2009, взыскать с ответчика 100000 pуб. возмещения причиненного морального вреда взыскать компенсацию за нарушение ее права в сумме 100000 руб., судебные расходы отнести на ответчика.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 03 сентября 2013 года в удовлетворении иска В. к Брянскому государственному университету имени академика И.Г. Петровского о защите авторского права отказано.

В апелляционной жалобе В. просит об отмене решения суда, указывая, что в дело представлены надлежащие доказательства публикации ответчиком на сайте ее работ.

Суд установив, что правообладателем сайта "данные изъяты" является БГУ имени академика И.Г.Петровского, но делает вывод, что не установлено, что ответчиком удалены ее произведения.

Заслушав доклад по делу судьи Фроловой И.М., объяснения В., ее представителя по ордеру А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителей БГУ имени академика И.Г.Петровского Г., Д., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом, для реализации гранта РФФИ 09-07-90350 НИИ фундаментальных и прикладных исследований разработан проект "Информационная система для поддержки работы международного сетевого сообщества исследователей: Межрегиональный научный портал "Преодоление последствий Чернобыльской катастрофы: фундаментальные исследования и практическая реализация".

В рамках проекта был создан и функционировал Межрегиональный научный портал "Проблемы преодоления последствий Чернобыльской катастрофы: фундаментальные исследования практическая реализация" "данные изъяты"

Сайт проекта "данные изъяты" размещен на хостинге компании ISPServer с постоянным доступом к нему из Сети Интернет.

Портал размещен в Сети Интернет и имел доменное имя "данные изъяты"

Согласно учетной карточке ответчик являлся организацией, которая выполняла проект. Руководителем проекта являлась Е., участниками проекта являлись Ж., З., И.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО "Альма" были заключены договоры на поддержку информационных ресурсов и оказание услуг хостинга (по размещению и обслуживанию информационного представительства заказчика в сети Интернет, сроком действия один год каждый, согласно которым ООО "Альма" приняло на себя обязательство по регистрации доменного имени "данные изъяты" размещению файлов информационной системы "данные изъяты". Цена по договором составила по 22750 руб. Договоры сторонами исполнены. Таким образом, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что правообладателем указанного сайта является БГУ имени академика И.Г. Петровского.

По результатам проекта составлен отчет о научно-исследовательской работе, утвержденный проректором по научно-исследовательской работе и международным связям К. и согласован директором НИИ фундаментальных и прикладных исследований Л., научные отчеты по формам.

По окончанию действия гражданско-правовых договоров о поддержке информационных ресурсов, портал прекратил свое существование в 2012 году по истечении действий договора.

Согласно ст. 1268 ГК РФ, автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.

При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения.

Как следует из ст. 1268 ГК РФ, признаком обнародования произведения является его опубликование впервые. При этом опубликованием является выпуск экземпляров (копий) произведения в материальной форме.

Согласно ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на произведение науки, так и на его части.

Судом установлено, что все произведения ранее были опубликованы в печатных изданиях:

"данные изъяты"

На основании изложенного, апелляционная инстанция полагает, что истцом в полной мере реализовано принадлежащее автору право на обнародование произведений путем их опубликования.

Между тем, обнародование указанных произведений в электронном виде не подтверждается представленными истцом доказательствами.

Сайт в сети Интернет - совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается через сеть Интернет по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети Интернет; страница сайта в сети Интернет (далее также - интернет- страница) - часть сайта в сети Интернет, доступ к которой осуществляется по указателю, состоящему из доменного имени и символов, определенных владельцем сайта в сети Интернет (ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"). Таким образом, адрес страницы в сети Интернет представляет собой уникальное сочетание символов, обозначающих место нахождения материала в сети Интернет.

Как следует из материалов дела, в качестве адреса всех произведений указано "данные изъяты"

В составе данного адреса имеется на указание адреса сайта "данные изъяты" и одного из его разделов "данные изъяты"

Из п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникающих у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" следует, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт нарушения данных прав ответчиком.

По мнению, судебной коллегии, истцом не доказан факт размещения произведений на ресурсах портала.

Ссылка В. на распечатку с сайта, судебная коллегия не может признать надлежащим доказательством. В материалах дела имеются лишь только распечатки, однако не представлено протокола нотариального подтверждения осмотра информационных ресурсов.

Таким образом, выводы суда первой инстанции, о том, что в силу ст. 71 ГПК РФ данные распечатки не могут быть признаны допустимыми доказательствами, являются обоснованными.

Также в судебном заседании не установлено и истцом не доказано, что именно ответчиком была удалено какая-либо информация с сайта, в том числе и ее произведения.

Согласно ст. 1271 ГК РФ, устанавливается, что знак охраны авторского права (по-английски - Copyright Notice) используется для оповещения об исключительных правах, принадлежащих правообладателю. Это указание сформулировано как неправовое: оповещение обычно производится в информационных целях, правового значения не имеющих.

Вместе с тем, такое оповещение может иметь и правовой аспект: лицо, использующее этот знак, как бы заявляет о том, что исключительные права принадлежат ему и никому не будет позволено их нарушать.

Следует обратить внимание на п. 4 ст. 1259 ГК РФ, что проставление указанного знака никоим образом не расширяет авторские права и, наоборот, отсутствие такого знака никак не умаляет авторских прав правообладателя.

Являясь правообладателем портала "данные изъяты" ответчик установил на нем копирайт Брянский государственный университет имени академика И.Г.Петровского, относящийся к самому порталу, как электронному ресурсу, его электронной оболочки.

Таким образом, выводы суда о признании законным копирайта БГУ -Брянский государственный университет имени академика И.Г.Петровского на каждой странице сайта являются правильными.

Поскольку нарушений исключительного права истца со стороны ответчика не установлено, следовательно, требование о выплате компенсации в соответствии со ст.ст. 1252, 150 ГК РФ является необоснованным.

Доводы жалобы о несогласии с выводами суда основаны на неверном толковании норм материального права, а потому не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, принятое по делу решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Брянска от 03 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Т.И.Парамонова

Судьи облсуда Е.В.Сидоренкова

И.М.Фролова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.