Постановление Европейского Суда по правам человека от 15 января 2009 г. Дело "Чосич против Хорватии" [Chosich v. Croatia] (жалоба N 28261/06) (I Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(I Секция)

Дело "Чосич против Хорватии"
[Chosich v. Croatia]
(Жалоба N 28261/06)

Постановление Суда от 15 января 2009 г.
(извлечение)

Обстоятельства дела

В 1984 г. заявительнице, школьной учительнице, предоставили квартиру, арендованную у собственника, Югославской народной армии. Срок аренды истек в 1990 г. В 1991 г. государство, к которому перешло все армейское имущество, стало собственником квартиры. Поскольку ей не предоставляли другое жилье, заявительница продолжала в ней проживать и оплачивать ее. В 1999 г. государство предъявило иск о ее выселении. В 2002 г. суд первой инстанции удовлетворил требование государства и принял решение о выселении заявительницы, хотя она не имела другого жилья. Все ее жалобы отклонены.

Вопросы права

Хотя заявительница не была выселена на дату вынесения постановления Европейского Суда, решение суда о ее выселении, тем не менее, представляло собой вмешательство в ее право на уважение жилища. В этой связи Европейский Суд напоминает, что требование соразмерности в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Конвенции вызывает вопросы процессуального и материально-правового характера. В частности, процесс принятия решения, влекущий меры вмешательства в права, защищенные статьей 8 Конвенции, должен быть справедливым и обеспечивающим надлежащее уважение к интересам, гарантированным человеку этим положением. Европейский Суд также напоминает, что любое лицо, рискующее оказаться лишенным жилища, должно в принципе иметь возможность рассчитывать на определение соразмерности и разумности столь жесткой меры с учетом соответствующих конвенционных принципов, хотя бы согласно национальному законодательству его или ее право пользования помещением прекратилось. В деле заявительницы выводы судов страны ограничились заключением о том, что согласно применимому национальному закону она полностью утратила право на пользование квартирой и, следовательно, должна освободить ее. Признавая сложное положение заявительницы, суд первой инстанции указал, что его выводы должны основываться исключительно на применимом законодательстве. Таким образом, национальные суды не проанализировали соразмерности мер, которые должны приниматься к заявительнице, несмотря на то, что были обязаны толковать и применять положения законодательства страны способом, совместимым с обязательствами Хорватии, основанными на Конвенции. Кроме того, Европейский Суд полагает, что в разбирательстве о выселении заявительнице не предоставили достаточные процессуальные гарантии.

Постановление

По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции (принято единогласно).

Компенсация

В порядке применения статьи 41 Конвенции. Европейский Суд присудил выплатить заявительнице 2 000 евро в счет компенсации причиненного морального вреда.