Решение Европейского Суда по правам человека от 20 января 2009 г. по вопросу приемлемости жалобы N 21727/08 "Пост против Нидерландов" [Post v. Netherlands] (III Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(III Секция)

Решение от 20 января 2009 г.
по вопросу приемлемости жалобы N 21727/08
"Пост против Нидерландов"
[Post v. Netherlands]
(извлечение)

В 2007 г. заявительницу задержали и заключили под стражу по подозрению в убийстве. Она жаловалась, что ее незаконно лишили свободы в нарушение статьи 5 Конвенции. Жалобу в Европейский Суд направил по факсу 2 мая 2008 г. представитель заявительницы. В ответ ему было предложено заполнить формуляр жалобы и возвратить его в Европейский Суд в шестимесячный срок вместе с подтверждающими документами и доверенностью. 13 ноября 2008 г. Европейский Суд получил полный формуляр жалобы, подписанный представителем заявительницы, и копии подтверждающих документов. Однако представленные документы не включали доверенность, а представитель разъяснила, что не имеет возможности получить ее, но пришлет ее, как только получит. Доверенность так и не поступила в Европейский Суд.

Решение

Жалоба признана неприемлемой. Заявительница никогда не вступала в непосредственный контакт с Европейским Судом и представила жалобу через представителя. Тем не менее когда заявители принимают решение действовать через представителя, пункт 3 правила 45 Регламента Суда обязывает их представить надлежащим образом оформленную доверенность. В ответ на первоначальное письмо от 2 мая 2008 г. заявительницу уведомили о том, что она должна направить требуемую доверенность в шестимесячный срок, не подлежащий продлению. Но даже после истечения этого срока доверенность не была получена. Таким образом, в деле нет документа, свидетельствующего о том, что сама заявительница указывает, что поручила своему адвокату подать жалобу в Европейский Суд от своего имени. Отсутствует также объяснение того, почему она или ее представитель не имеют возможности представить требуемую доверенность в течение установленного шестимесячного срока. Имея в виду существенное значение требования к представителю о представлении доказательств того, что он или она получили конкретные и ясные инструкции от предполагаемой жертвы в значении статьи 34 Конвенции, Европейский Суд заключает, что жалобу следует отклонить за отсутствием "заявителя". Жалоба признана неприемлемой ratione personae.