Постановление Европейского Суда по правам человека от 10 июня 2008 г. Дело "Булгакова (Bulgakova) против Российской Федерации" (жалоба N 69524/01) (Третья Секция)

Европейский Суд по правам человека
(Третья Секция)

Дело "Булгакова (Bulgakova)
против Российской Федерации"
(Жалоба N 69524/01)

Постановление Суда
(Справедливая компенсация и мировое соглашение)

Страсбург, 10 июня 2008 г.

Европейский Суд по правам человека (Третья Секция), заседая Палатой в составе:

Й. Касадеваля, Председателя Палаты,

Э. Фура-Сандстрем,

К. Бырсана,

Б. Цупанчича,

А. Ковлера,

А. Гюлумян,

Э. Мийера, судей,

а также при участии С. Найсмита, Заместителя Секретаря Секции Суда,

заседая за закрытыми дверями 20 мая 2008 г.,

вынес в тот же день следующее Постановление:

Процедура

1. Дело было инициировано жалобой N 69524/01, поданной против Российской Федерации в Европейский Суд по правам человека (далее - Европейский Суд) в соответствии со статьей 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) гражданкой Российской Федерации Майей Филипповной Булгаковой (далее - заявительница) 21 апреля 2001 г. Власти Российской Федерации были первоначально представлены бывшим Уполномоченным Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека П.А. Лаптевым, а затем - Уполномоченным В.В. Милинчук.

2. В Постановлении, вынесенном 18 января 2007 г. (далее - основное Постановление), Европейский Суд установил, что имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции в связи с необоснованным возобновлением разбирательства дела и последующей отменой судебного решения в пользу заявительницы.

3. В соответствии со статьей 41 Конвенции заявительница требовала справедливой компенсации морального вреда, причиненного предполагаемым нарушением.

4. Поскольку вопрос по статье 41 Конвенции не был готов к рассмотрению, Европейский Суд отложил разрешение этого вопроса и предложил властям Российской Федерации и заявительнице представить в течение двух месяцев письменные объяснения по данному вопросу, в частности, уведомить Европейский Суд о любом соглашении, к которому они могут прийти.

5. Заявительница и власти Российской Федерации представили объяснения в соответствии со статьей 41 Конвенции. Затем, 1 февраля 2008 г., власти Российской Федерации сообщили Европейскому Суду о заключении мирового соглашения между заявительницей и властями. Копия мирового соглашения была представлена Европейскому Суду. Оно предусматривало выплату властями Российской Федерации 1 500 евро заявительнице в течение трех месяцев после принятия Европейском Судом решения об исключении дела из своего списка; заявительница, в свою очередь, признала, что в результате заключения мирового соглашения дело было окончательно разрешено. Письмом от 14 февраля 2008 г. заявительница подтвердила действительность мирового соглашения.

Право

6. После вынесения основного Постановления Европейскому Суду было сообщено, что между Российской Федерацией и заявительницей заключено мировое соглашение в отношении требований последней на основании статьи 41 Конвенции.

7. Рассмотрев его условия, Европейский Суд находит соглашение справедливым в значении пункта 4 правила 75 Регламента Суда и основанным на соблюдении прав человека, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней (заключительная часть пункта 1 статьи 37 Конвенции и пункт 3 правила 62 Регламента Суда). Соответственно, он принимает к сведению соглашение и считает возможным прекратить производство по делу в соответствии с пунктом 1 статьи 37 Конвенции.

8. Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного Суд единогласно:

1) решил прекратить производство по делу, что касается оставшейся части жалобы;

2) принял к сведению обязательство сторон не просить о пересмотре дела Большой Палатой.

Совершено на английском языке, уведомление о Постановлении направлено в письменном виде 10 июня 2008 г. в соответствии с пунктами 2 и 3 правила 77 Регламента Суда.

Стенли Найсмит Заместитель Секретаря Секции Суда

Йозеп Касадеваль Председатель Палаты Суда