Постановление Европейского Суда по правам человека от 8 января 2009 г. Дело "Нойлингер и Шурук против Швейцарии" [Neulinger and Shuruk v. Switzerland] (жалоба N 41615/07) (I Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(I Секция)

Дело "Нойлингер и Шурук против Швейцарии"
[Neulinger and Shuruk v. Switzerland]
(Жалоба N 41615/07)

Постановление Суда от 8 января 2009 г.
(извлечение)

Первая заявительница поселилась в Израиле, где вышла замуж и родила сына. В связи с опасениями по поводу того, что ребенок (второй заявитель) может быть вывезен отцом за границу для проживания в обществе, где он был бы воспитан в соответствии с религиозными взглядами отца, суд по семейным делам вынес постановление о запрете вывоза ребенка из Израиля до достижения им совершеннолетия. Временная опека над ребенком была поручена первой заявительнице, и оба родителя осуществляли родительские права совместно. Право доступа отца было впоследствии ограничено в связи с его агрессивным поведением. Супруги развелись, и первая заявительница тайно выехала вместе с сыном из Израиля в Швейцарию. Федеральный суд Швейцарии обязал первую заявительницу возвратить ребенка в Израиль. Постановлением Палаты Европейский Суд установил четырьмя голосами "за" и тремя голосами "против", что по делу требования статьи 8 Конвенции нарушены не были. Вывоз ребенка в Швейцарию был неправомерным, поскольку отец наравне с матерью осуществлял родительские права, которые в соответствии с израильским законодательством включали право определять место жительства ребенка. Кроме того, вывоз ребенка в иностранное государство делал практически иллюзорным право доступа, которым располагал отец, проживающий в Израиле. В дополнение к этому израильские власти явно намеревались обеспечить заявителям защиту за счет различных принятых мер. Наконец, хотя возвращение в Израиль могло причинить какое-то неудобство, фактически это отвечало интересам ребенка, позволяя ему иметь контакты с обоими родителями. Таким образом, решение Федерального суда о возвращении ребенка было основано на относимых и достаточных мотивах и было соразмерно преследуемой законной цели. Было принято во внимание справедливое равновесие между конкурирующими интересами и интересами ребенка. Дело передано в Большую Палату по требованию заявителей.